说中国实验室造不出那个病毒的,俺有个问题,石正丽过去十几年做的"冠状病毒"跨物种传播研究数据和发表文章的结论都是假的吗?

文章里说的冠状病毒某个部位的"开关"一调,不能感染人的冠状病毒就可以感染人了。这结论没有实验是不能下结论的吧。还是中国研究人员各个都是"赵括",只是纸上谈兵?

所有跟帖： 

• 不是做不出来可以感染人的病毒，而是做不出这个病毒。 -hardfox- ♂ (48 bytes) () 09/14/2020 postreply 14:06:20

• 人家当时想做的未必是这个病毒，不小心出来的。贺建奎不是现成的例子 -米奇的厨房- ♂ (0 bytes) () 09/14/2020 postreply 14:14:25

• 好像很有道理，实际上不可能。只要人工介入，不可能不留下人工痕迹，譬如基因重组位点啦之类的。 -hardfox- ♂ (75 bytes) () 09/14/2020 postreply 14:18:23

• 闫博士也是这么说，她说她提供了对痕迹的分析。大致这个意思吧。 -dandinglity- ♀ (0 bytes) () 09/14/2020 postreply 14:25:17

• 我看到的说病毒是人工制造的文章，其最主要的的观点就是“基因序列中有明显人工插入痕迹、不可是自然进化而来”。 -恋子- ♂ (0 bytes) () 09/14/2020 postreply 14:26:57

• 光有这两个酶切位点不是证据啊， -hardfox- ♂ (492 bytes) () 09/14/2020 postreply 14:43:06

• 不是做不出来可以感染人的病毒，而是做不出这个病毒。 -hardfox- ♂ (48 bytes) () 09/14/2020 postreply 14:06:25

• 既然这个病毒是天生的， 那为什么WHO两次去中国调查疫源，就是不让WHO的专家去武汉，　又如何解释呢？ -总要注册- ♂ (0 bytes) () 09/14/2020 postreply 14:26:57

• 听上去很专业，那更专业一点吧。您这结论怎么来的？引用一下您的信息来源，好吗？ -commonSense123- ♀ (0 bytes) () 09/14/2020 postreply 14:34:37