码子事啊。坦白说,民主国家碰上这个级别的死亡率的病,你是不可能推行国内的方舱处理方式的。轻症的回家靠自觉隔离有没有弊端?当然有。拼国民素质的事从来都不是foolproof 的。有没有更好的处理方法?对不起,我也想不出来。
你这就是抬杠了。症状不严重都让住院,任你再多资源也不够用啊。我也觉得美国在隔离方面做得不好,但这和前面谈的死在家里的问题也不是一
所有跟帖:
•
美国能隔离病人的地方有的是。 酒店, 教堂, 美国废弃的建筑很多啊。
-autumnjune-
♀
(44 bytes)
()
08/26/2020 postreply
06:45:13
•
就是必须得跟中国做的一样才行。说过了美国不是中国。你的意思是美国必须变成中国才行。只能呵呵了
-yang4li-
♂
(0 bytes)
()
08/26/2020 postreply
07:18:08
•
我没那么说。 我就是说这件事情上, 中国比美国做得好得多。
-autumnjune-
♀
(0 bytes)
()
08/26/2020 postreply
07:24:43
•
人不一样。你能想像在美国把人死关在家里几个月吗?都关起来当然就暂时控制了传播
-yang4li-
♂
(212 bytes)
()
08/26/2020 postreply
07:31:54
•
中国大跃进时也可以把所有家庭的所有金属没收,在美国也做不到。一个道理。
-yang4li-
♂
(0 bytes)
()
08/26/2020 postreply
07:33:56
•
,
-直言好-
♂
(0 bytes)
()
08/26/2020 postreply
07:54:27
•
没说不能做,是必须得做的一样。呼唤逻辑。
-yang4li-
♂
(0 bytes)
()
08/26/2020 postreply
15:03:59
•
不是有没有场地的问题,而是愿不愿意去的问题。根本症结在于方舱这种形式在民主国家行不通,如果是鼠疫这种级别的病
-呆西-
♀
(248 bytes)
()
08/26/2020 postreply
08:56:04