弯的立柱承压能力要大打则扣的，怀疑会故意这样设计。

所有跟帖： 

• 没有看到立柱的其他2个立面。如果只有一个立面不垂直，受力没问题。或者像金字塔，四面都是斜面。 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 07/30/2020 postreply 16:03:03

• 但立柱内外两个面全弯的啊。如果只有一个面弯，另一面是直的，我就相信是故意的 -二泉映月09- ♂ (0 bytes) () 07/30/2020 postreply 16:04:27

• 麻烦在图上标一下。即使假设外立面倾斜是上下层错位造成的，脆性的混凝土如何还能保持光滑笔直的斜面？ -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 07/30/2020 postreply 16:11:51

• 见内 -二泉映月09- ♂ (718046 bytes) () 07/30/2020 postreply 16:19:18

• 外立面是倾斜的，因为楼层板边缘顶层和下层宽度不同。内立面看不出是倾斜的。假设立柱被扭曲成那样，脆性的混凝土立柱和楼板的交接处不可 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 07/30/2020 postreply 16:23:53

• 假设立柱被扭曲成那样，脆性的混凝土立柱和楼板的交接处不可能没有一丁点儿损伤裂痕。 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 07/30/2020 postreply 16:24:18

• 缝右边的不是立柱，像是剪力墙吧，好像无异常。如果这缝是因地基不均匀沉降而破坏，为何这样规则？为何阳台拦杆无变形破坏？ -法眼- ♂ (0 bytes) () 07/30/2020 postreply 16:28:11

• 嗯，也有道理。 -二泉映月09- ♂ (0 bytes) () 07/30/2020 postreply 16:30:43

• 在没到现场考察前，我先不作结论。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 07/30/2020 postreply 16:31:23

• 剪力墙最上两层缩进了一点，45°透视，显得弯了；如果正面透视，就不这样。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 07/30/2020 postreply 16:45:20

• 对，我帖子里也提到这两点 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 07/30/2020 postreply 16:33:21

• 剪力墙的两面都弯的吧，这恰恰是你否定的。 -二泉映月09- ♂ (0 bytes) () 07/30/2020 postreply 16:41:05

• 这两点：1. 下一层角落的小屋墙体没有受这么大“裂缝”的一点儿影响，2. "裂缝"上面的栏杆也完好无损。 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 07/30/2020 postreply 16:44:20