同样的调调听了好多年了。看这篇,很清楚地解释了这么做的有效性和无效性。

来源: vest2005 2020-07-18 13:43:23 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 0 次 (973 bytes)
本文内容已被 [ vest2005 ] 在 2020-07-18 13:46:27 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.
回答: 中国对美国的制裁laoyangdelp2020-07-18 12:26:24

https://www.cnbc.com/2019/06/03/why-chinas-rare-earths-threat-is-no-game-changer-in-the-trade-war.html

简单地概括,就是中国多的东西美国制造业需要用到的并不多,影响非常有限。美国制造业需要很多的稀土元素,世界上中国之外多得很。中国这招以前就用过,伤敌三百自损一千。

另外,我在别的地方读到过,其实中国生产多的稀土,别的地方也有的是。但开发稀土对环境影响极大,很多国家不愿意做,只有中国不管不顾大幅度开发,还低价倾销,别的国家买着用着也挺好。如果真的有供应问题,价格上涨,自然有更多地方会开始开发,并不存在会有毁灭性的断供问题。(写完了才看到楼上很多人都说了这点,这就算再附和一下)

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”