大爆炸理论处于危机中了吗？

来源: 不思进取于 2020-06-02 10:12:26 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (4657 bytes)

天文学杂志：大爆炸理论处于危机中了吗？

5/21/2020 杰克•赫伯特博士

（译自https://www.icr.org/article/astronomy-magazine-big-bang-in-crisis/）

2020年5月出版的《天文学》杂志提出了一个曾经被视为难以想象的问题：大爆炸理论是否处于危机之中？文章引用了该模型的四个主要问题：1）大爆炸意味着95%的宇宙内容对我们来说是未知的；2）大爆炸无法解释宇宙中巨大的物质/反物质不平衡；3）宇宙膨胀的性质多年前就被“固定”在模型上，（4）宇宙膨胀率的推断值自相矛盾。

大爆炸模型有三个主要论点：1）宇宙的明显膨胀，2）模型解释氢和氦相对宇宙丰度的能力，3）宇宙微波背景（CMB）的存在，大爆炸理论家将其解释为大爆炸发生40万年以来的“余辉”。其中没有一个是不合格的成功，而明显的成功往往会导致模型的问题！

天文学家已经推断出其他星系正在远离我们自己的星系，他们相信这表明宇宙空间本身正在膨胀。大爆炸理论家们认为，这种推断的膨胀可以在时间上“回放”到我们假设的宇宙诞生。而一些创世科学家质疑天文学家是否正确解释了红移数据。另一些人认为宇宙确实可能在膨胀，出于某种原因，上帝把宇宙膨胀强加给祂所创造的宇宙。但无论如何，膨胀的宇宙被视为宇宙大爆炸的三大论据之一。然而，当大爆炸天文学家试图用两种不同的方法计算膨胀率时，他们得到了矛盾的结果！

同样，用大爆炸来解释氢和氦丰度的能力也没有最初看起来那么令人印象深刻。大爆炸模型有一个可调整的参数，就像收音机上的旋钮，理论家们可以调整以确保大爆炸产生的氢和氦的数量与观测值相匹配。然而，这个参数的值一旦选定，大爆炸模型就会指示宇宙中应该存在多少原子。这个值只是大多数天文学家认为应该存在物质的百分之十五到二十，所以剩下的百分之八十左右必须是别的东西。因为大爆炸理论家已经排除了其他已知形式的物质，他们不得不假设存在着奇异的、从未被发现过的非重子物质。不用说，对这种奇异的暗物质的探索进行得非常糟糕。

此外，大爆炸理论家承认，根据他们自己的计算，他们不知道宇宙质量/能量的95%的组成。或者换句话说，他们不知道宇宙是由什么组成的。这一简单的事实证明了他们声称知道宇宙是如何形成的荒谬。这就好比你声称了解蛋糕的配方，即使你不知道该配方能做出什么样的蛋糕！

宇宙微波背景辐射（CMB）可以说是宇宙大爆炸最有力的论据，但CMB的某些特征与大爆炸的预期不符，也与“宇宙膨胀理论”的预期不符，后者已成为模型的主要组成部分。剑桥一位天体物理学家说，

“宇宙膨胀理论预测，今天的宇宙应该在所有方向上和最大尺度上看起来是均匀的……这种均匀性也应该表征CMB内最大尺度上的波动分布。但是，普朗克证实的这些异常现象，比如说寒冷地区，表明情况并非如此……他的情况非常奇怪……我认为，如果真的有什么问题的话，你必须质疑这与宇宙膨胀的关系……这真令人费解。”

2004年发表在《新科学家》杂志上的一封公开信中也提到了大爆炸：

“大爆炸理论越来越多地依赖于我们从未观察到的假设实体。宇宙膨胀、暗物质和暗能量最为突出。如果没有它们，天文学家的观测结果和大爆炸理论的预测之间会有致命的矛盾。在任何其他物理学领域，这种对新的假设对象的持续使用都不会被接受为弥合理论和观察之间差距的一种方法。至少，这会对基础理论的有效性提出严重的问题。”

创世科学家们对此深表赞同。大爆炸模型的科学问题太大了，早就应该被理论家们抛弃。真正令人困惑的是，为什么如此多的基督徒坚持认为宇宙大爆炸是上帝创造宇宙的手段，宇宙大爆炸在许多方面显然与圣经创世纪的说法相矛盾。