就像潘美辰唱的,我想有个家。。。有房子住谁愿意睡大街。
那种爱自由宁愿流浪的是极少极少,而这些人又很多程度上是心理有问题的。这个问题经常被变形地夸大美化了。
走到无家可归地步的人,有很多因素,失业了,破产了,心理有问题,健康有问题,有犯罪历史,有不良恶习。。。你可以说这些人不求上进自暴自弃懒惰成性,但是从统计角度,人类肯定会有这么一个人群。他们可能属于人群里比较体弱软弱脆弱懦弱的,但是他们不会消失。这些人群有些也许通过帮助可以重新站起来,但是有些恐怕永远如此。
从社会角度有必要给予起码的帮助,但是又不能帮助太多,比如说,如果庇护所搞得太舒适太美好,那么可能变成流浪汉的人反而会增加。但是搞得很差对无力改变的命运的人来说确实就很辛苦。
非常建议大家去看看the pursuit of happiness, will smith 演的。里面对靠庇护所为生的状况有非常真实震撼的表现,不管在哪里底层人的命运太幸苦。每天下午必须五点前赶到庇护所门前排队才能有机会拿到一张床位,父子俩无家可归在躲在公厕里那一段实在让人落泪。
但是没办法,世界就是这样。也许机器人遍布天下的时候大家可以过上共产主义生活,反正都没活干了。
国内大搞扶贫,不管目的为啥,本身不能算是坏事。但是我听到很多不好的反馈。我母亲用过的那些保姆都来自农村,她们都很生气,说她们那些家庭辛苦打工挣钱好不容易盖房置产,结果现在政府给那些游手好闲的家庭盖的房比她们的还好,里面洗衣机啥的还给配齐。。。
美国现在均贫富的呼声是有一些合理性的。但是怎么弄,弄到什么尺度也是个焦点问题。个人以为从改革医疗体系推进全民医保是个不错的切入点。