进来看到楼下为了英国崛起的辩论，感觉没理解你们为啥要辩论。

一拨人说英国崛起是历史潮流，是正面的，一拨人说英国人干了很多野蛮血腥的事。

这俩不矛盾吧。

就像家长把娃带大了书读也完了，娃还不时想起来，你小时候拿板子打我屁股的事不能就这样算了! 家长说呸，我不打你屁股你还光屁股活泥巴玩呢。

生产力高的地区征服生产力落后的地区是普遍现象，水往地处流嘛。过程当中肯定有血腥的，人性里天生有自私残忍的内容。所以对两面都有认识就好了，不要妖魔化也不要圣人化。马克思说资本来到人间每个毛孔都滴着血，但是没有资本所有人都更饥饿。

我一向认为五十步是有资格笑话一百步的。土著抓到俘虏可能把俘虏煮巴煮巴盐都不放点就吃了，英军火烧华盛顿的时候只烧政府建筑，唯一没烧的政府大楼是专利局，因为他们认为里面的财产是属于私人的。所以这里面还是有区别不是。

所有跟帖： 

• 我觉得你还是挥刀的姿势不好看 -要管3721- ♀ (154 bytes) () 04/13/2020 postreply 05:33:34

• 没学过战疫兵法. -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 05:36:49

• 有道理。说西方过去野蛮是典型和传统的外宣手段，大家现在比较敏感罢了。 -wohaizai- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 05:45:18

• 中国政府是喜欢用这个，群友们讨论一下不算外宣。 -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 05:51:56

• 哈哈哈 -要管3721- ♀ (87 bytes) () 04/13/2020 postreply 05:50:47

• 笑啥，我今天这个不属辩论，属于灭火器。 -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 05:53:18

• 说得好 -wudaniang- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 06:05:17

• 大人就是表达自己的观点，情绪。成年人三观固定，很难，也不需要改变自己的观点。 -Riskoff- ♂ (0 bytes) () 04/13/2020 postreply 06:05:39