但是 附图Fig.S2 显示,2013年发现的云南蝙蝠里的cononavirus里,已经有了这四个insertion。其中insert 2 & 3完全相同,insert 1长度都一样,只是3个base pair mutation,insert 4 位置是一个增加了一个insertion。其实2019 nCoV和2013 bat cononavirus同源性很好,很可能2019 nCoV是由类似的virus自然演化而来。那四个insertion是相对于2003 SARS virus而言的,而其他很多cononavirus都有类似的区域Fig.S1。他们明明知道这个,在正文中不把附图Fig.S2列出来,有故意诱导的嫌疑。主要是往HIV上引。另外其他人已经比较了,HIV的这几个insertion在蛋白三维结构上,和2019 nCoV构象并不相似。
松了一口气,有人发现这个情况了:
所有跟帖:
• 2013发的这一篇里面推测,有环境外因促使病毒产生多的接口,是coevole的证据。但是如果人工地刺激,会不会促进病毒变异进化, -40er- ♀ (206 bytes) () 01/31/2020 postreply 15:21:52
• 爱吗,吓死了。不是歧视他们哈,我一看作者是那里出来的就不太信了。 -小黑猫- ♀ (0 bytes) () 01/31/2020 postreply 15:48:11