联合国安理会498号决议。

来源: Uusequery 于 2020-05-13 22:48:13 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (156 bytes)

所有跟帖： 

• 中文是联合国正式官方语言，中文版见内 -hkzs- ♂ 给 hkzs 发送悄悄话 hkzs 的博客首页 (2145 bytes) () 05/13/2020 postreply 22:56:31

• 联合国2758决议，中文全文，至今有效：） -艾粉- ♂ 给 艾粉 发送悄悄话 艾粉 的博客首页 (701 bytes) () 05/13/2020 postreply 23:11:49

• oops！湾语不是联合国的官方语言呐，晕倒！ -flumoon- ♂ 给 flumoon 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/14/2020 postreply 10:41:41

• 该决议至今还未废除。 -hkzs- ♂ 给 hkzs 发送悄悄话 hkzs 的博客首页 (315 bytes) () 05/13/2020 postreply 23:03:17

• 联合国和中国签了停战协定，坐实了中国以一国之力打胜联合国军的声誉。古往今来，世界独此一家。牛X大了去了。 -Freemoon- ♂ 给 Freemoon 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/13/2020 postreply 23:45:31

• 停火本来就是被中国拒绝的联合国的要求。参见上述决议全文。中国要赢了就不会接受自己一开始拒绝的停火了。 -hkzs- ♂ 给 hkzs 发送悄悄话 hkzs 的博客首页 (313 bytes) () 05/14/2020 postreply 00:05:49

• 没错，正因为志愿军被打败了才不得不接受了自己以前拒绝的停火协议。 -hkzs- ♂ 给 hkzs 发送悄悄话 hkzs 的博客首页 (467 bytes) () 05/14/2020 postreply 05:59:13

• 继续自嗨，嘴爽了吧。 -puyh- ♂ 给 puyh 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/14/2020 postreply 06:58:56

• 联合国要志愿军停火是在38线，在38线志愿军拒绝停火，非要打，结果打不过，最后不得不乖乖按联合国军的要求办。 -hkzs- ♂ 给 hkzs 发送悄悄话 hkzs 的博客首页 (80 bytes) () 05/14/2020 postreply 12:05:32

• 再说千遍还是胡说，鉴定完毕。 -puyh- ♂ 给 puyh 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/14/2020 postreply 12:59:17

• 决议全文在上面，提出通过时间是1951年2月，志愿军打过38线是51年12月31日，见内附的cctv的战役记载。 -hkzs- ♂ 给 hkzs 发送悄悄话 hkzs 的博客首页 (707 bytes) () 05/14/2020 postreply 14:24:03

• 联合国要求在三八线停火是真的。理由有三个。况且不停火志愿军也没得到什么好处，一样被联合国军揍回去。 -hkzs- ♂ 给 hkzs 发送悄悄话 hkzs 的博客首页 (618 bytes) () 05/14/2020 postreply 23:16:51

• 老毛务实，中国又变成常任国，何乐而不为？ -thrawn- ♂ 给 thrawn 发送悄悄话 thrawn 的博客首页 (0 bytes) () 05/14/2020 postreply 09:57:52

• 其实就是妥协的婉转说法。小平同志为了中美建交不得不放弃台湾也是。 -hkzs- ♂ 给 hkzs 发送悄悄话 hkzs 的博客首页 (305 bytes) () 05/14/2020 postreply 14:52:27

• 没实力打下台湾乃事实所以退而求次得到其它好处一样不错。婉转地务实没问题 -thrawn- ♂ 给 thrawn 发送悄悄话 thrawn 的博客首页 (134 bytes) () 05/14/2020 postreply 17:57:56

• 这本来没错，不过在野政敌会以此指责政府对外软弱，没有骨气。要求政府强硬对待，最好闹翻打仗。 -hkzs- ♂ 给 hkzs 发送悄悄话 hkzs 的博客首页 (56 bytes) () 05/15/2020 postreply 00:18:50

• 何谓在野政敌会？在野是在中国还是在外国？这个词没网上没找到。自创的？ -thrawn- ♂ 给 thrawn 发送悄悄话 thrawn 的博客首页 (50 bytes) () 05/15/2020 postreply 12:47:15

• 这么说美帝打南联盟，没授权打伊拉克是非法的，因为联合国并没授权。 -美丽中国- ♀ 给 美丽中国 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/14/2020 postreply 00:08:23

• 老在讨论联合国的什么决议，不就是个橡皮图章吗，在谁的手里谁用。 -puyh- ♂ 给 puyh 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/14/2020 postreply 00:14:42

• 楼下提到这个决议，贴上来大家看看。仅此而已。 -Uusequery- ♀ 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/14/2020 postreply 00:27:38

• 这也是一种无聊。 -puyh- ♂ 给 puyh 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/14/2020 postreply 00:30:55

• 纠正某些错误的说法，以免误导。一看便知。 -Uusequery- ♀ 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/14/2020 postreply 00:33:30

• 橡皮图章，字面上的正确不等于事实上的正确。 -puyh- ♂ 给 puyh 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/14/2020 postreply 00:37:55

• 也是。 -Uusequery- ♀ 给 Uusequery 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/14/2020 postreply 00:42:24

• 在中国恢复联合国的席位之前，任何针对中国的联合国决议都是扯淡， -puyh- ♂ 给 puyh 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/14/2020 postreply 02:59:15

• 这是在当事人无法发言，无法辩护情况下的决议对当事人无任何意义。 -puyh- ♂ 给 puyh 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/14/2020 postreply 03:02:32

• 中国当然可以不承认。但这是44-7（9票弃权）的联合国决议，至少最后对中国的禁运各国是执行了的。这是史实，不是一句橡皮图章 -刁小山- ♀ 给 刁小山 发送悄悄话 (89 bytes) () 05/14/2020 postreply 07:59:01

• 当时的社会主义国家对中国禁运了吗？ -puyh- ♂ 给 puyh 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/14/2020 postreply 09:17:59

• 在当时也是世界上两大意识形态阵营的事，只不过是美国借用联合国的橡皮图章用了一下。禁运至今还有，不是想禁就禁吗？ -puyh- ♂ 给 puyh 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/14/2020 postreply 08:45:59

• 如果中国几十年后席卷全世界，重组联合国，当然可以宣告该决议作废。但已发生了的事（如各国当时对中国的禁运）， -刁小山- ♀ 给 刁小山 发送悄悄话 (83 bytes) () 05/14/2020 postreply 08:03:09

• 小三啊，怎么至今还是排副的水平，能不能有点提高。 -puyh- ♂ 给 puyh 发送悄悄话 (0 bytes) () 05/14/2020 postreply 08:54:46

• 决议是有禁运实料的，不仅仅是纸面上的谴责：5. Calls upon all States and authorities to -刁小山- ♀ 给 刁小山 发送悄悄话 (629 bytes) () 05/14/2020 postreply 09:08:31

• 但最终还是因人，因时，因事都会变得。中美建交后什么都变了不是吗？ -thrawn- ♂ 给 thrawn 发送悄悄话 thrawn 的博客首页 (0 bytes) () 05/14/2020 postreply 10:02:48

• 禁运对中国的影响巨大，不能说后面的三反五反跟禁运一点关系都没有。 -刁小山- ♀ 给 刁小山 发送悄悄话 (298 bytes) () 05/14/2020 postreply 09:11:01

• 俱往矣！ -四海飘零客- ♂ 给 四海飘零客 发送悄悄话 (73 bytes) () 05/14/2020 postreply 04:34:23

• 不就是我给HK的吗？ -thrawn- ♂ 给 thrawn 发送悄悄话 thrawn 的博客首页 (0 bytes) () 05/14/2020 postreply 09:56:46

请您先登陆，再发跟帖！