多年没有经过验证的道理，终于验证了

多年前，去参加一个Party。在那里遇到一个学政治的学生，跟他聊了起来。学政治不好找工作，中国人到了美国学政治，就更不好找，但却是party上上好的聊天伙伴。

我们谈起了美国政治，谈起了三权分立。在中国，终身制饱受诟病，于是，我问他：为什么美国联邦大法官要终身制。

他跟我解释了一下：大法官是总统提名，参议院批准的。大法官如果跟总统的内阁成员一样，有任期限制，受节制，就可能在被Fire的威胁下，有依附的羁绊，而不敢做出独立的判决。故而，大法官必须终身制 ，只忠实于宪法，而不忠实于任何人和政治团体，即使提名他的总统。终身制是大法官地位独立的根本保证。

如今看川普一伙的翻盘路数，要不是大法官有终身制，那他翻盘还真有望。

所有跟帖： 

• 大法官如果做坏事，就赔上了终身的信誉了。什么人能节制大法官呢？ -迷糊桃纸- ♀ (0 bytes) () 12/12/2020 postreply 09:36:56

• 大法官理论上可以被罢免 -偶平- ♀ (447 bytes) () 12/12/2020 postreply 09:44:15

• 美国这制度确实阔以，互相制约，谁也别想一人独大。 -迷糊桃纸- ♀ (0 bytes) () 12/12/2020 postreply 09:47:10

• 據說還有個原因是以前人的平均壽命低 -buydip?- ♀ (0 bytes) () 12/12/2020 postreply 09:42:48

• 从人性考虑，的确 -creamkk- ♂ (0 bytes) () 12/12/2020 postreply 09:43:15

• 终身制也应该有退休年限，搞得90多岁还任职 -bullmax- ♂ (0 bytes) () 12/12/2020 postreply 09:51:01

• 最高法除了那老太，好像历史上也没有90岁还不退的：） -过来人2- ♂ (0 bytes) () 12/12/2020 postreply 10:17:56