不清楚 DGAZF 空头如何处理

不很清楚，做空 DGAZF 的，是否能同样的以这个价格出来 "equal to the arithmetic average of the closing indicative values of the ETNs during the accelerated valuation period" (@ $85 or so?)"。

如果是 long, 可以确定的是，将会 receive a cash payment per ETN equal to the arithmetic average of the closing indicative value；However, 按市场价或最后一天的收盘价，这$85 cash payment并不是划算的交易，只不过因为SEC 出面，DGAZF 连 pink 都不能交易了，提供的 给这些 ETN owner 一个解决方案和出路，不至于血本无归而已（实际上也就是"本" - indicative values 而已）。

但会不会仁慈到放空头一码，让空头也以$85的价格收场，还真不好说，== 没有听过这样的故事。

所有跟帖： 

• 应该有精神补偿，这个要吓出人命的，那些坏人应该绳之以法，重罚坐牢 -hz82000- ♀ (51 bytes) () 08/19/2020 postreply 07:03:15

• 只是想提醒大家，千万千万不要盲目做空！千万千万不要盲目跟风！很多产品都具有极大的风险！大家多保重！ -酒绿春浓- ♀ (0 bytes) () 08/19/2020 postreply 07:14:30

• 这种操纵价格到了离underline value几百几千倍的程度肯定是违法的。SEC不能纵容这种rogue behaviour。 -浅路明- ♀ (46 bytes) () 08/19/2020 postreply 07:19:22

• Agree。这种ETN的underline value是随NG价格而动的。不像公司股票，全凭买卖双方议价， -浅路明- ♀ (53 bytes) () 08/19/2020 postreply 07:14:34

• 如果多头按indicative values 退场，空头也应该按它退场。没有理由多空头不同对待。 -浅路明- ♀ (0 bytes) () 08/19/2020 postreply 07:11:40

• 这里面有个程序上争议的问题 -RC729- ♂ (307 bytes) () 08/19/2020 postreply 07:24:03

• 下市了，如果多头不是必须要卖出清仓，那空头也不是必须要补回清仓。都按underline value清算才是一样对待。 -浅路明- ♀ (0 bytes) () 08/19/2020 postreply 07:27:53

• 这对多头也不公平，就应该CS承担所有责任， -must_go- ♂ (0 bytes) () 08/19/2020 postreply 07:11:00

• 多头空头都知道这只ETN的underline value是什么。按underline value清场对所有人都公平。 -浅路明- ♀ (0 bytes) () 08/19/2020 postreply 07:16:02

• ETN下市，清场价格应该是underline value，这才是常识。因为没有交易量， -浅路明- ♀ (260 bytes) () 08/19/2020 postreply 07:24:40

• 所有ETN和ETF的交易价格可能高于或低于NAV。 -must_go- ♂ (0 bytes) () 08/19/2020 postreply 07:34:00