Choice of Trading Vehicle: ES vs. AMZN

（一管之见，青菜萝卜各有所爱，拒绝拍砖）。

AMZN 股票大涨，大凡手上有 AMZN 股票的，心里都乐开了花，美滋滋的，恨不得逢人就喊，哎呀，数钱数得手发酸，如何是好呢。着实让一些看着AMZN 在自己眼皮底下溜走而没有赶上这趟牛车的，懊悔。

RC 发自内心的替AMZN 的holder们高兴，毕竟，从$1850 到$2185， 每股$335 的赢利，18%的涨幅呢，只要光头好好干，不再有小四小五, 谁说AMZN 没有去三千四千的可能？

与其它超级大股一样，AMZN 终将失去长期价值投资的潜力而沦为一个交易工具（trading vehicle)。从纯粹的交易角度，真正讲起来，AMZN 并不是那么好交易的。相信不少人听过“恶庄”这个名词。如果有本事交易 AMZN成功的，转身到交易 E-mini, ES 或者 NQ，一定会发现 Emini Futures 更多的优点和灵活性。

这里来比较一下这段时间内AMZN 从 $1850 到 $2185时, ES 的表现。ES从 3250 左右涨到 3380 （130点的涨幅吧）, 按每点$50的赢利计算，就是 130x $50 = $6500。而交易一个ES合约所需的资金大概相当于四股 AMZN 的股票（$1850X4= $7400左右）。四股AMZN 的股票 从$1850 涨到$2185 一共也就是 $1340 的利润，相比之下，同期ES 的利润差不多是AMZN 的五倍。

长期而言，除非是在股价低于$200时就开始投资AMZN（因此可以用同等数额的资本拥有更多的股数），否则，按等额资本比较， 在$200股价以上buy and hold 的话，AMZN 的长期收益也不如ES，（当然因为ES 的杠杆作用和清算机制， 长期hold 住ES 需要一些特定的条件）。

所有跟帖： 

• 赞 -wreckbeach- ♂ (177 bytes) () 02/15/2020 postreply 11:13:57

• Thanks - -RC729- ♂ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 11:16:38

• 赞 -wreckbeach- ♂ (177 bytes) () 02/15/2020 postreply 11:22:44

• 赞！换一个Broker，ES一个合约$500，资金效率（风险）还可以增加10倍。。。 -空天阔海198- ♂ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 11:28:54

• 能说下哪个吗？谢谢 -SaltCel- ♂ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 11:31:00

• https://ninjatrader.com/ -空天阔海198- ♂ (0 bytes) () 02/15/2020 postreply 11:35:18