“关键少数”现象有一定的偶然性。如果铁票区差距悬殊，那个少数就不关键了。

所有跟帖： 

• 其实我是不喜欢这种海选的。几千人的城邦可以，几亿人的国家就可能出问题，主要是民粹。 -约翰捞面- ♂ (155 bytes) () 11/04/2020 postreply 09:58:08

• 其实选举人团也解决不了民粹，只能通过提高全民辨识力。古希腊几千人城邦，不也投票杀了苏格拉底？所以柏拉图倾向于贵族制，没有完美制度 -gee_gee- ♀ (0 bytes) () 11/04/2020 postreply 10:16:57

• “关键少数”其结果是有偶然性，但这偶然性直接导致候选人的造势重点完全偏移到这几个摇摆州，忽略甚至割裂其他州。这是有必然性的 -m-t- ♂ (0 bytes) () 11/04/2020 postreply 09:33:01

• 因为这样操作起来经济啊，少出力，办大事 -云意- ♂ (0 bytes) () 11/04/2020 postreply 09:35:07

• 也是啊。 -约翰捞面- ♂ (0 bytes) () 11/04/2020 postreply 10:02:03