所以,邱老师的顶替案,虽然是不合法的,但却是可以理解的。他既没有侵害别人利益,也没有损害国家利益。那个煤炭委培中专,若邱老师女儿不上,那个指标就可能作废了。而他让女儿通过顶替手段上了那个学校,客观上卸掉了班主任身上的包袱,使其轻装上阵,专心投入到高三教学工作,有利于教育事业。
那些公安局、教育局各部门为邱老师帮忙的人员,也都有情可原。这与那些贪官污吏以权谋私、买官卖官、官官相护、鱼肉百姓的行径,大不相同! 那些党政官员,他们的文凭不如教师高,他们的能力也不比教师强,但由于人家是有钱有势的官,就可以毫不费力地把自己的子女、亲属妥善安排到让人艳羡的部门,甚至他们的七大姑八大姨都能安排个工作,难道无权无势的教师的子女就应该永远趴在家里?永远让教师身上背着沉重的包袱? 那些地位卑贱的骨干教师,有时用顶替、作弊手段,为自己的子女谋一个低廉的工作,本身就是对不公平现象的一种抗议!
所以我们觉得,邱老师的顶替情有可原,有关部门对邱老师的处罚有点过重。建议开除党籍即可,退休金待遇不可取消。
邱老师辛辛苦苦为党的教育事业付出了一辈子心血,现在已经77岁,黄土已经埋到脖子了,还能活几年? 几年前他的一个儿子得病而亡,现在他的这个女儿又被开除公职,还要接受司法审判;他被开除党籍,取消退休待遇,还要受到审判。可谓家破人亡,陷于绝境,朝不保夕,人命危浅! 难道我们就不能给他一碗饭吃,使其老有所养,度过余生?
天涯这篇文章写得不错,符合中国国情 (转载最后几段)
所有跟帖:
• 反对。应该判刑。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 07/09/2020 postreply 11:09:15
• 从文化层面说,按山东的文化,他老师唯一做错的事是03年给苟晶写信时没有把事情说清楚并适当补偿 -刁小山- ♀ (33 bytes) () 07/09/2020 postreply 11:21:04
• 当然也可以这么说。苟晶第一次高考是551分,连统招的中专线都没上,只比委托代培的549多两分(每年要多交4400元) -刁小山- ♀ (444 bytes) () 07/09/2020 postreply 12:08:47
• 切记:讨论苟晶的问题,根本性不在于她当时的真实分数之或高或低。而是,被顶违法违规、毫无道德操守之被顶替!否则,就转移了话题 -东田枫叶- ♂ (0 bytes) () 07/09/2020 postreply 12:19:38
• 是冒名,不是顶替。97年苟晶是自己放弃的(上不起委培)。冒名跟顶替不是一回事。苟晶97年没有受到伤害(自己未知被冒名) -刁小山- ♀ (46 bytes) () 07/09/2020 postreply 12:30:59