说实话，这文章自己非常toxic。学校里的Jock文化确实并不好，但文章故意打击男性本身，把责任归结到toxic masculi

这是很简单地栽赃。

自从3rd wave feminism把男性定义为敌人以后，确实有一股男性也把女性视为敌人的暗流。但这是边缘人群。

更大的问题，不是toxic masculinity，而是男性在家庭中角色缺失，同时社会对男孩的打压，导致男孩成长过程中自我定位迷失的问题。

一方面，学校、大学都似乎对你打压，另一方面，缺失男性榜样的环境里（离婚率太高，同时father custody比较少），男孩缺乏正面的role model。

这时候，Jock成为少数男性的正面形象，反而变得更加有吸引力。

需要的，是对青少年在Jock以外的正面男性形象。

美国以前教会是社会中坚力量，牧师的角色现在缺失了。

Boyscout。

男校。

都没了，这是父亲消失之外的男性influence消失。

所以，Jordan Peterson巡回演讲，给男孩子讲“责任”讲“意义”，会那么一炮打红。

The Atlantic也是左派媒体里经常颠倒黑白的杂志之一。

所有跟帖： 

• 谢谢总结。这么说就make sense 了。对Jock文化属于听说过没真见过 -greenoasis- ♀ (104 bytes) () 12/21/2019 postreply 09:34:33