其实MIT对小中男的歧视比H更令人发指,只不过因为小中女录的多,没法告他们种族歧视
所有跟帖:
•
还是双琴说得好,惹不起那就躲。别在这根‘藤’上吊死就行了。
-greenoasis-
♀
(0 bytes)
()
12/15/2019 postreply
08:17:47
•
赞同,抵制M是对M最好的告。是金子哪里都发光。我们大组高端有过三个MIT的,都是拉美裔
-Katie06-
♀
(258 bytes)
()
12/15/2019 postreply
08:30:17
•
其实想不太通的是,MIT这种学校,不要数理最强的学生,别管是白的黑的绿的,他们还剩什么呢?
-greenoasis-
♀
(29 bytes)
()
12/15/2019 postreply
08:36:02
•
它有些软学科不需要数理强,要是全招数理强的,那些软学科没人学咋办?
-数与形-
♀
(0 bytes)
()
12/15/2019 postreply
08:37:55
•
他家就算经济,也是要很强的数学的吧?
-greenoasis-
♀
(0 bytes)
()
12/15/2019 postreply
08:39:20
•
除了经济还有很多更文科的专业啊
-数与形-
♀
(0 bytes)
()
12/15/2019 postreply
08:40:50
•
经济系有两种,一种是搞数学的,另一种是humanity的,估计AOC学的是后一种
-白骨先生-
♂
(0 bytes)
()
12/15/2019 postreply
08:50:59
•
MIT的经济系数学很深。否则还是MIT吗。
-greenoasis-
♀
(0 bytes)
()
12/15/2019 postreply
09:00:18
•
恐怕只有马克思把经济学当成humanity来研究吧
-数与形-
♀
(0 bytes)
()
12/15/2019 postreply
09:14:18
•
估计跟清华也开始搞人文教育一个路子
-pucsdt-
♂
(0 bytes)
()
12/15/2019 postreply
08:39:29
•
在中国时,作为理工科毕业,崇拜MIT,到美国后,光技术没用嘛
-Katie06-
♀
(204 bytes)
()
12/15/2019 postreply
08:59:19
•
所以美国颓废的只有不停的输血找外国工程师呀
-柳伊伊-
♀
(0 bytes)
()
12/15/2019 postreply
09:08:55
•
美国中小学理科教育太差了,技术主导一切也不对的。技术只是方法,人文决定方向
-Katie06-
♀
(0 bytes)
()
12/15/2019 postreply
09:39:03
•
同意!小中男可怜啊!
-zvents-
♀
(0 bytes)
()
12/15/2019 postreply
08:28:49
•
我说了最近三四年的录取,M 才是赤裸裸的歧视小中男孩白男
-家有两顽童-
♀
(0 bytes)
()
12/15/2019 postreply
09:32:39
•
为了达到那个48%的quota和URM的quota,相当于砍掉了一半最优秀的理工学生
-pucsdt-
♂
(0 bytes)
()
12/15/2019 postreply
10:06:49