打分方法变了，那个年代，每年只有二十几个满分，现在每年六百个满分。

所有跟帖： 

• 那时候，verbal是要背很多单词的，12岁孩子还没背单词，裸考会吃大亏 -cutedolphin- ♂ (84 bytes) () 12/02/2019 postreply 16:46:28

• 天天看fiction 的小孩哪用背单词?词汇量蹭蹭地organic 增长 -sfbayparent- ♂ (0 bytes) () 12/03/2019 postreply 01:31:54

• 平均不低呀 -柳伊伊- ♀ (0 bytes) () 12/02/2019 postreply 17:02:20

• 1984年SAT中值900，2018年SAT中值1060。 -BeLe- ♀ (0 bytes) () 12/02/2019 postreply 17:14:38

• 看89年的 -柳伊伊- ♀ (56 bytes) () 12/02/2019 postreply 17:30:19

• 1200 在八十年代大概是所有考生里top 9%。 -BeLe- ♀ (42 bytes) () 12/02/2019 postreply 17:37:02

• 所以不是0.5% -柳伊伊- ♀ (41 bytes) () 12/02/2019 postreply 17:41:41

• 另外，你的数据是senior考生的数据，我的数据是所有考生的数据。 -BeLe- ♀ (0 bytes) () 12/02/2019 postreply 17:41:26

• 我只想知道1200 是不是0.5% -柳伊伊- ♀ (0 bytes) () 12/02/2019 postreply 17:42:25

• 高分多说明考生质量更好，准备更充足 -柳伊伊- ♀ (62 bytes) () 12/02/2019 postreply 17:10:43

• 现在的SAT还用准备吗？除了文法稍微看看。阅读数学都是平时跟着学校就足够 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 12/02/2019 postreply 17:12:50

• 所以准备不准备的都满分呀 -柳伊伊- ♀ (56 bytes) () 12/02/2019 postreply 17:19:01

• 高分不说明问题 -柳伊伊- ♀ (20 bytes) () 12/02/2019 postreply 17:19:39

• 95年平均比94 年高7 分 -柳伊伊- ♀ (0 bytes) () 12/02/2019 postreply 17:21:28