回答关于电池车carbon footprint 的问题.

第一, 到底carbon footprint 是多少跟电的来源有关, 特别是运作需要的电.   如果是煤电, 那carbon footprint 就高,如果是太阳能或核电, 那carbon footprint 就几乎为零.  所以我们初了要用电池车以外, 也要更多的用绿色的电源, 比如选择太阳能或 风电.  你只要跟供电公司singup就行, 细节不用太多操心.  

第二, 有研究表明,按现在的科技水平　, 电池车整个(Lift Time)的carbon footprint 都比燃油车低. 见下面这篇论文．　　这是９年前的文章了，现在技术更先进，我预计比燃油车优势会原来越大．　

https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/es903729a

 

 

所有跟帖： 

• 加州每年这么大火烧山，有多少carbon footprint 都不提的？ -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 13:40:47

• 这跟电池车是不相关的话题. 我们既要防止山火, 也要改变产能方式. 两者目标一致, 并不矛盾. -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 13:46:22

• 是不相关。但是既然提到carbon footprint，就质疑一下为什么这事环保人士都不觉得值得一提？ -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 13:48:30

• 谁说环保人士觉得不值一提了? -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 13:49:30

• 哦，有数据吗？相当于多少普通车开多少天？ -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 13:51:52

• 看原贴里引的文章里的数据 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 13:54:43

• 回答？你是电动车专家？呵呵，可笑 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 13:41:59

• 我不是, 写论文的是. 你自己在这方面什么都不懂, 就会用笑话别人掩盖自己的无知. -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 13:46:38

• 呵呵，我不懂的我还承认，你是明明不懂，却要装专家；开口就是：回答，没有资格却要提供标准答案 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 14:03:43

• 你承认自己不懂，又说不出来我哪说错了，　怎么知道我不懂？ -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 14:07:13

• 我说你装专家哪里说错了？ -tibuko- ♂ (101 bytes) () 11/23/2019 postreply 14:10:15

• 你不能在事实与推理上反驳我的文章，就别嘴硬了。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 14:16:44

• 核电就不污染了？ 废弃核原料的处置难道不是问题？原子能发电过程中所用水的处理不是污染问题？ -总要注册- ♂ (175 bytes) () 11/23/2019 postreply 13:46:19

• 核电由于效率非常高,所以产的核废料占的体积是很小的. -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 13:47:33

• 给你很小一块也不行。LOL -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 13:49:14

• 产生的污染也是长效而且极其危险的。任何容器都没核废料的寿命长 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 13:50:25

• 还有原子能发电过程中一部分冷却水会排放到河流中，这种高温冷却水会危害成千上万的水中生物，这不是污染？ -总要注册- ♂ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 13:56:02

• 知道一级冷却系，二级，三级冷却系吗？ -no_direction- ♀ (251 bytes) () 11/23/2019 postreply 16:52:04

• 这类是国家收了税收，需要办的事。让我们另外花钱，想都别想 -avw- ♀ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 13:50:21

• 请问Tesla 收了你多少钱? 你要是没买车的话? -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 13:52:11

• 所有的电动车都比同类汽油车贵，很多 -avw- ♀ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 13:55:26

• 第一，这是另外一个问题，与carbon footprint无关；　第二，车本身贵，但是使用耗钱少。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 14:14:14

• 那只是新技术刚开始，随着科技提高会越来越便宜的。 -googlywug- ♀ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 15:45:00

• 怎么能说核电的carbon footprint是零呢。提纯和浓缩核燃料很费能源啊。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 13:53:59

• “几乎" 为零， 就是说特别低。特别是相对燃油车。　 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 13:55:50

• 原子核不是货币成本的问题，哪怕是0也不行 -avw- ♀ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 13:58:16

• 是不是因为它不是零就要用排碳量高出千倍万倍的石化能源？ -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 11/23/2019 postreply 14:10:55