再看一下Nature Index 排名，将来老中得奖是大概率事件：）

https://www.natureindex.com/annual-tables/2019/institution/all/all

 

所有跟帖： 

• 行内人士并不乐观，原创的极少极少 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 10/07/2019 postreply 08:34:12

• 顶级80个nature 和 science 的 journal 上的paper ，量变会引起质变：） -yddad- ♂ (0 bytes) () 10/07/2019 postreply 08:39:36

• 原创已经很多了。 -柳伊伊- ♀ (41 bytes) () 10/07/2019 postreply 08:44:05

• 缺乏思想，做的东西都比较简单 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 10/07/2019 postreply 08:47:02

• 有思想的很多了 -柳伊伊- ♀ (14 bytes) () 10/07/2019 postreply 08:52:11

• 我知道的领域不行，文章倒是发了不少 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 10/07/2019 postreply 08:54:53

• 缺乏高度抽象能力，处理复杂问题的能力也有待提高 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 10/07/2019 postreply 08:53:41