科举制度不是公平，只是简单。对一种人才需求公平，对一百种其它人才需求不公平。

一种对复杂情况无法管理的低级无奈。好比用秦汉年代的分田单干的公平，来比较工业化农业的分工合作的所谓不公平。

所有跟帖： 

• 科举时代的一百种其它人才， 都是什么人啊？ -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 08/13/2019 postreply 17:13:06

• 八股只是哲学的小小小分支。千分之一万分之一的科目。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 08/13/2019 postreply 17:17:59

• 科举等于是考语文，哲学，政治，管理。。。文科类。古代理工不发达， 考不了。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 08/13/2019 postreply 17:19:45

• 藤校确实需要更多的长袖善舞。 -燕子飞回来_88- ♀ (0 bytes) () 08/13/2019 postreply 17:20:25

• 领导有个同事的孩子从高一开始包４万。其中有出本书。家里自费出的。 -燕子飞回来_88- ♀ (0 bytes) () 08/13/2019 postreply 17:31:19

• 橘子跟苹果有什么好比的，只有政府全部垄断社会才有高考 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 08/13/2019 postreply 17:22:57

• 古代科技发展速度慢，选拔官员是通才型，多是才思敏捷就行，至于出道后做什么，还有技术人才帮助，比如一个工部尚书，当然要管理河道建设 -潜水员大爷- ♂ (473 bytes) () 08/13/2019 postreply 19:31:21

• 那是建立在各种人才基础上的分工才行。唐初科举还有点层次。以后就都扯了 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 08/14/2019 postreply 05:40:06