用啥结构， 应和地质状况， 设计载荷， 寿命年限， 成本和工期等有关。 和守旧不守旧有啥关系?

所有跟帖： 

• 就说高速公路高架桥那些好了，都是混凝土吧。要是50年就变粉末，谁敢用这材料。 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 03/09/2019 postreply 16:46:23

• 美国高速公路的高架桥是钢结构的，看以下网页底下那些图片： -Porcelana- ♀ (101 bytes) () 03/09/2019 postreply 16:57:20

• 美国钢铁便宜，运输方便－－比傻大黑粗混凝土方便多了 -无事佬- ♂ (266 bytes) () 03/09/2019 postreply 17:01:44

• 唉。我不是修路造桥专家。我觉得你肯定也不是。这些高速公路高架桥肯定得有钢筋钢结构，然后还是得大量浇水泥那些对吧。 -greenoasis- ♀ (149 bytes) () 03/09/2019 postreply 17:07:25

• 钢筋混凝土的缺点是重，不抗拉，施工时间长。。 -Midwestrural- ♂ (260 bytes) () 03/09/2019 postreply 17:16:10

• 那个桥墩， 就是钢筋混凝土啊! -Niuniu818- ♂ (0 bytes) () 03/09/2019 postreply 17:16:55

• 这个没有啥好奇怪的，绝大多数的高架桥都是刚混构件。构件中当然用钢梁的。还有立交桥一些弯曲部分的桥体基本用钢的， -reader007- ♂ (104 bytes) () 03/09/2019 postreply 17:34:28

• 不是混凝土本身的问题，而是加了钢筋就多一层隐患：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 03/09/2019 postreply 17:26:15

• 更复杂了。探春说的不是你这个。她就是对混凝土有意见。尤其中国的 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 03/09/2019 postreply 17:32:02

• 好像还有掺沙子啥的问题，到底在争论哪个，影响寿命的是钢筋的问题还是沙子比例问题 -Sarsar- ♀ (0 bytes) () 03/09/2019 postreply 17:34:32