这个博士生是内行，也是同行，所以能客观的评价施和颜的工作性质

还是让博士生的原话来回答吧。

 "我所知道的美国的PI几乎没有人只解结构的， 更没有人不停地换不同的蛋白去解结构的，他们往往专注于一个蛋白或者同一个 家族的蛋白，深入研究这些蛋白发挥功能的机理。所以，解析蛋白的结构只是研 究工作的第一步，后续的工作还有很多很多。完全研究清楚一个蛋白可能要耗去一个人毕生的精力。"

而施和颜只做第一步，"不停地换不同的蛋白去解结构""对于一个蛋白，只要得到它的结构 就几乎肯定可以发一篇CNS",所以施和颜有很多CNS。

那么施和颜的这个工作，是什么性质的呢？博士生说:"解析晶体结构且只解析晶体结构，是一项复 杂的简单工作，是一件体力劳动远多于脑力劳动、重复性极高且成功率不低的技 术工作。"

对施和颜的评价，也挺客观。

"既然选择了这样的工作，就不要再把自己包装成具有深邃思考的科学大家。 一句话概括施老师颜老师的 Research：基于电镜技术的热门蛋白质三维结构的解析工作。"

"颜宁老师还是施一公老师，都是非常优秀的科学家。但是，他们不是大 科学家。也远没有达到国内很多根本不懂怎么评价科学工作的媒体宣传的那个高 度。时间会证明一切的。 "
 

 

所有跟帖： 

• 我没看过这三篇论文，但看了你主贴里对这些论文的总结 -达姆TU- ♂ (297 bytes) () 11/20/2019 postreply 13:15:17

• 老闫这样已经退休多年的人在学术界早就跟不上趟了，你不要再羞辱他了 -5678910- ♂ (0 bytes) () 11/20/2019 postreply 13:33:34