《Sub-6 和毫米波，为什么华为在5G领域领先？》

来源: 南侠于 2019-09-15 16:30:01 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (4105 bytes)

本文内容已被 [ 南侠 ] 在 2019-09-15 16:33:25 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

目前世界上有两种不同的方法部署5G通讯的新频谱，Sub-6 和毫米波。Sub-6的频率在6 GHz 以下，一般在3-4 GHz之间，为低到中频段频谱。中国和大多数国家主要基于Sub-6 。第二种是高频频谱，又称“毫米波”，频率在24-300 GHz之间。美国，韩国，日本在这一频段。

毫米波的优点是，波束窄，为数据传输提供更好的分辨率和安全性，并且比低频段有更大带宽。所以，毫米波通讯速度快，数据量大，时延小；不仅提高了数据传输速度，还避免了低频段存在的拥堵。

一个频段的通讯容量是有由频率上下限的差决定的，这个频率差也称作“带宽”。高频的带宽天然的优于低频，毫米波优于Sub-6。

以上是高频相比低频的优点。另一方面，所有的波，包括并不限于电磁波，都有一些基本的性质是由波长决定的，譬如“衍射”，也就是电磁波绕过障碍物继续前进的能力。当障碍物的尺寸与波长相当或短于波长时，电磁波就能绕过障碍物。而当障碍物的尺寸远大于波长时，电磁波就不能绕过障碍物继续传播。

根据波长与频率的关系：

C （光速） = λ （波长）*ν（频率）

Sub-6是厘米波，波长大于毫米波，绕过障碍物传播的能力更大，可以提供比毫米波更宽广的区域覆盖效果。

毫米波虽然有宽的带宽，但是，令人吐血的是，毫米波会被人体和建筑物墙壁阻挡。在现有的毫米波5G实验当中，信号覆盖程度都不能令人满意。

Verizon曾历时六个月，投入150个固定无线宽带基站（FWBB）作了一个市场试验，发现只能向测试地区约6%的用户提供5G服务。毫米波以100 Mbps 的速度覆盖11.6%的人口；以1 Gbps 的速度覆盖3.9%的人口。

华为的Sub-6试验当中，相似的基站，以100 Mbps 的速度能覆盖57.4%的人口；以1 Gbps 的速度能覆盖21.2%的人口。如果要用毫米波，就需要比Sub-6建多得多的基站，大大推高了成本。在利用现有的4G基础上，Sub-6需要更少的资金投入和基站基础建设费用。

美国国防部在2019年4月发布了一个报告《The 5G Eco-System: The Risks and Opportunities for DoD》（5G 生态系统：对国防部的风险和机遇）。报告中，美国国防部的预测是，未来5G会是毫米波和Sub-6共用的组合。Sub-6用于广域覆盖，而毫米波可以用以特定的场合。由于毫米波更难拦截，所以具有军事价值。

现在关键来了：频谱分配问题才是5G竞争的核心。如果你梦寐以求的频段不让你用，再好的技术也就是一个扯。大部分的Sub-6频段是联邦频段，特别是国防部广泛使用的频段。美国的5G供应商只能在毫米波段上使劲地掰扯，

由于美国的军方占用了Sub-6 ，逼得美国的5G开发商只能在毫米波上死磕。这好比中国的民航总是晚点，那是因为很多空域被军方管制，不对民用开放，造成航路拥堵。

美国国防部的报告最后结论，中国的5G技术世界领先，领先美国。华为前一段提出，可以向美国出售华为的5G加微波技术。美国的5G领域，最起劲的是政府，媒体和运营商，但是，唯独缺席制造商。谁来制造5G设备呢？选项几乎全是外国企业。

没有谁是无所不能的，谁都有成功和失败的时候，在3G时代，美国曾力推WiMAX 标准，不知是否还有人记得。在5G这件事情上，平常心对待竞争对手，共同发展才是王道。

【抵赖：本人不是此领域专业，资料均来自于网络，文责概不负责。】