您的后一半问题我需要多想了一会儿，看看这么讲通不通：

病人的选择：因为大部分医生错用这个百分比和病人解释，和“机会”（chance）等同起来，病人就按这个百分比接受建议了，而很少考虑自己的特定条件。但同时，影响疗效和“成活”的因素太多了，比如年龄，体质，家庭环境，经济条件，来往医院方不方便，性格，等等（列不完的）。每一个因素和所有因素又互相影响，选择起来的确很困难。很多情况下，病人有了这“余地”不见得是好事。但对于可以消化所有信息的病人来说，这“余地”或“机会”（opportunity）可以起很关键的作用。请雅正。谢谢。

所有跟帖： 

• 嗯有道理，我觉得病人是被动的，在经济、家属或者对病理的理解等方面。 -海洋蓝- ♀ (362 bytes) () 06/27/2019 postreply 14:33:22

• 你这种说法不对，在进行三期临床的时候，病人的数量必须到达一定的大小，才能够达到统计意义上的结果，所有enrolled的病人都咬符 -mickey222- ♀ (342 bytes) () 06/27/2019 postreply 16:32:35