你如果通读了文章就知道了，不过我可以说一下

开始润涛阎以为颜宁在中国无法查看到他发表在cell上的文章（ 老实的润涛阎以为中国封网，所以颜宁看不到），认为是颜宁独立搞出来机理和结构，所以对颜宁大加赞赏，认为她是大牛中的大牛，神一般的科学家。这就是你贴出来的那篇文章，也是第一篇。

然后留言里，有人提醒润涛阎，颜宁是看得到的。中国封网但不会影响学者们看学术周刊，润涛阎才明白了怎么回事，开始讲述当年他和他的恩师做“机理”工作的经历，这是第二篇文章。

几天后，显然颜宁看到了这个博文，在微博里回应（66年），意思是她成果的基础不建立在润涛阎“机理”上，而是66年的“机理”。

润涛阎这样的专家一看，就知道颜宁的回应是站不住脚的，所以写了第三篇，第四篇博文，都在反驳颜宁。

你没了解事情的发展。把第一篇和几天以后的另一篇对比，觉得观点是矛盾的。也是戏精行为。

典型的戏精就是文章不看，凭自己想当然的说。

所有跟帖： 

• 对呀，我没有每篇篇都看，那天谁贴了那张小颜的图， -wineberry- ♀ (98 bytes) () 05/20/2019 postreply 11:20:12