老麦自己违背了。李奇微回忆录写道老麦并未对众军士说出杜鲁门未成文的私下授意。这也是其被撤职一个证据。

那么杜鲁门这番心意也白费了。之后各种战争也是老麦之过引起的。既然如此也就别未即为成文又没遵守的美国总统之意辩护吧。

对了，我记得李奇微回忆录也说了老麦一是不肖中国军队把第一战役里已经有中国军队的参与的报告当作无稽之谈又当众声明即使如果有中国军队出现照样打。

所有跟帖： 

• 老版主可以把这个说法的原文贴上来。现在需要实实在在的证据。 -峻成- ♂ (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 11:09:53

• 我倒是希望有人帮我做一下功课，呵呵。 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 11:11:25

• 我可以澄清一下：里奇微回忆录中关于杜鲁门对麦克阿瑟的私下授意跟撤回三八线无关。 -峻成- ♂ (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 11:18:52

• 刚看了李奇微回忆录的几段，我同意。马奇微虽承认老麦的军事失败但他也没有这样坑老麦的。 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 11:25:16

• 好吧重新贴HKZS给的但我看重之处用了蓝色。 -thrawn- ♂ (2842 bytes) () 08/04/2019 postreply 11:20:50

• 这不是杜鲁门让麦克阿瑟一旦遇到中国军队就撤回三八线的授意。 -峻成- ♂ (308 bytes) () 08/04/2019 postreply 11:27:05

• 同意。他用了移花接木的手段移植杜鲁门的原意去维护老麦的军事失败却不提老麦早就违反了总统 -thrawn- ♂ (192 bytes) () 08/04/2019 postreply 11:30:15

• 麦克阿瑟并没有公然违背总统命令，公开打算和中国军队在北朝鲜作战。恰恰相反，他为了能继续在北朝鲜作战一直坚持中国没有出兵 -hkzs- ♂ (422 bytes) () 08/04/2019 postreply 12:28:49

• 麦克阿瑟并没有在中国参战之后再继续在38线北的作战行动本身就是按照总统命令行事。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 08/04/2019 postreply 12:21:52

• 第二战役之前就他不相信中国参战而其它将军都提出质疑。失败之后他才相信再“遵守”顶什么用？ -thrawn- ♂ (185 bytes) () 08/04/2019 postreply 13:01:44