想起以前一个说法
“飞机坦克大炮出来的时候,都是说这个武器如何先进如何厉害,结果最后核武出来了,反而开始大谈和平了”
刚刚留意了一下,果然
“维护和平的重要盾牌” ????
这期节目报道阅兵、hk以及我国的社会信用体系,下方标题:中国伸出爪子。。。
#法媒看中国# ????
说明表示:“《小丑》是R级,这个R有充分理由。影片包含很多很粗鲁的语言、残酷的暴力,总体让人感觉不适。
该片残酷、暗黑、现实、《出租车司机》式地描绘了‘一个人沦落至疯狂’的故事,不适合孩子,反正孩子们也不会喜欢。
(片中没有蝙蝠侠)”
笑出声了 ????
我:“嗯,是死了。”
那位:“死了怎么还能出来?这什么破导演!拍了后边忘了前边。”
我:“导演没忘。”
那位:“那这就不合理了!人死了怎么还能出来?!”
我:“没什么不合理的,这么处理很好...”
那位:“可是他俩死了呀!”
......
马东老师说的那句话特对,被误解是表达者的宿命,就拿上边这种情况来说,那位觉得你特蠢,只有他看出了那个“显而易见”的不合理,而你没有,你还无法对他进行解释,因为你一旦对他解释,你就彻底摧毁了导演的表达。
你去解释一个笑话你就会摧毁一个笑话,你去解释一个煽情你就会摧毁一个煽情,在这种情况下,默默地被误解反而比去满头大汗地解释要好。
那位:“不对呀!他俩不是死了吗?”
我:“嘘!安静...”
国家为什么要这样对待单身狗?