不知道当初设计师的承诺有没有经过专家科学论证？

1. “港人治港”

听起来是不是跟允许香港自治差不多？现在反而落人口实，动不动就被指责干预香港的自治。

中央政府难道就无权治理香港了吗？非香港出生的人难道就不能管理香港了吗？

香港的前途和命运为什么要允许一帮外国籍的香港居民去决定呢？

2. “五十年不变”

为什么是50年呢？10年不行吗？20年不行吗？25年不行吗？30年不行吗？43年不行吗？53年不行吗？

所有跟帖： 

• 以前可能是想倒逼中国内地的体制改革。 -wreckbeach- ♂ (77 bytes) () 11/24/2019 postreply 21:53:02

• 结果是吃力不讨好呀！ -wreckbeach- ♂ (353 bytes) () 11/25/2019 postreply 00:34:23

• 看看这个： -wreckbeach- ♂ (318 bytes) () 11/24/2019 postreply 21:50:03

• 这种行为的性质就相当于持枫叶卡的香港人在加拿大参与闹事、袭警、追求把魁北克从加拿大分裂独立出去， -wreckbeach- ♂ (38 bytes) () 11/25/2019 postreply 00:26:44

• 设计师的思维底线是，50年后中国已经发展成类似西方发达国家。到那时，香港和内地没有区别了，当然也就没有改变的必要了。 -炒股怡性- ♂ (0 bytes) () 11/25/2019 postreply 01:16:58