很简单:因为历史上这样的事从来没有发生过。
具体来说就是,,SPX 历史上不存在任何一段 99 点(其间回调均小于9点)的涨幅 在从涨幅末端继续上行 0~6 点之后能下跌超过 50 点的情况。从来没有过。所以这次也大概率不会。就这么简单。
需要说明的是上面加粗部分的文字是我个人观察后的结论,虽然不是计算机搜索的结果,但我个人对这个结论有超过90%的把握。
很简单:因为历史上这样的事从来没有发生过。
具体来说就是,,SPX 历史上不存在任何一段 99 点(其间回调均小于9点)的涨幅 在从涨幅末端继续上行 0~6 点之后能下跌超过 50 点的情况。从来没有过。所以这次也大概率不会。就这么简单。
需要说明的是上面加粗部分的文字是我个人观察后的结论,虽然不是计算机搜索的结果,但我个人对这个结论有超过90%的把握。
• 打回去按百分比重新算。 -poorguy1- ♂ (0 bytes) () 08/20/2019 postreply 12:49:09
• 3000点时的99点涨幅也就相当于2000点是的60点 -poorguy1- ♂ (0 bytes) () 08/20/2019 postreply 12:52:26
• 给你点赞。 -祖母绿珠儿- ♀ (0 bytes) () 08/20/2019 postreply 12:49:26
• 历史上至少有两次,和你定义的基本没区别:细节就不说了。。。 -SweetTomato- ♂ (0 bytes) () 08/20/2019 postreply 12:52:12
• 你的反馈我很重视。不过你能不能再仔细看看我文中加粗部分的文字,看看你找到的情况是否符合? -考古学- ♂ (0 bytes) () 08/20/2019 postreply 12:56:42
• 你真是考古专业的啊?好拗口啊,厚厚。。。 -SweetTomato- ♂ (0 bytes) () 08/20/2019 postreply 12:58:33
• 括号里那句“其间回调均小于9点” 是重点中的重点。 -考古学- ♂ (0 bytes) () 08/20/2019 postreply 13:07:12
• 我可以找到“其间回调均小于10几点”的 -SweetTomato- ♂ (0 bytes) () 08/20/2019 postreply 13:10:36
• 也就是说你并没有找到我文中所描述的情况。 -考古学- ♂ (0 bytes) () 08/20/2019 postreply 13:13:06
• 有啊 -pangtouwa- ♂ (0 bytes) () 08/20/2019 postreply 12:53:31
• 说说看?那年的? -考古学- ♂ (0 bytes) () 08/20/2019 postreply 13:09:45
• 昨天赌的2995刚刚破了,明早VIX到期后MM不再护盘恐要大跌到2820或2750 -alwaysbull- ♂ (0 bytes) () 08/20/2019 postreply 13:56:11
• 不会跌那么深,虽然大跌也是我欢迎的(因为有空军)。 -考古学- ♂ (0 bytes) () 08/20/2019 postreply 14:00:22