可能她指的这个概率是特定范围的概率，比如survey是10000人，每人都认定减息，并且每人以前预测都对的，预期加息的概率从这个

sample来讲是100%，但也有不发生的可能

所有跟帖： 

• 您说的这个是统计， 不是概率。 做个有趣的计算-如果你调查了一万人，这一万人里每个人错的可能性为100% -PMEnergy100- ♂ (95 bytes) () 07/28/2019 postreply 09:02:42

• 看我下面回应，你应该更准确定义您的意思， 因为它不是传统意义上的概率，而是指实验概率，概念换了。概率论上的概率是绝对的， -PMEnergy100- ♂ (61 bytes) () 07/28/2019 postreply 11:17:50

• 我说了知道您的意思，但你的话确实不准确，应该在概率前面加个定语，比如实验或统计之类，看过儿子大学的教科书还帮他做过题，工程系的 -PMEnergy100- ♂ (972 bytes) () 07/28/2019 postreply 12:03:23

• 精辟，对您开始尊重，只是还是希望您严谨否则会误导，听众里还是有我这样老古董。你把精算师都弄糊涂了 -PMEnergy100- ♂ (218 bytes) () 07/28/2019 postreply 12:21:29

• 特喜欢您的例子， 估计你这个“概率”绝对不是100%，据说现在出轨率很高了，所以社会学的统计能够彻底打败医学， 哈哈 -PMEnergy100- ♂ (0 bytes) () 07/28/2019 postreply 12:05:38

• 开个玩笑， 根据你说的这个概率本来就不是1 -PMEnergy100- ♂ (0 bytes) () 07/28/2019 postreply 14:09:21

• 这已经是不同论题了吧? 说的是概率为1事件必然出现，这是严格的定义，是绝对的，真理，至于太阳出来的概率是不是1 -PMEnergy100- ♂ (162 bytes) () 07/28/2019 postreply 15:19:57

• 我说了， 这是两个论题， 我不回答你的问题， 因为我没义务回答你吧？ -PMEnergy100- ♂ (0 bytes) () 07/28/2019 postreply 18:42:12