"存在就是合理“是黑格尔的名言，你可能并不明白，我也无心纠缠。谢谢

所有跟帖： 

• 「存在即合理」的翻译不准确，德语原文在此，懂德语的同学可以详解一下 -BigMountain6- ♂ (1223 bytes) () 03/31/2019 postreply 15:50:15

• 你把「存在即合理」理解成「合理即正确」，显然是错的。汉语的翻译本身易产生误会 -BigMountain6- ♂ (0 bytes) () 03/31/2019 postreply 15:54:42

• 你的理解很肤浅，是在玩弄字眼而已。”合理“是指其有存在的理由，而反对现行制度的也是一种“存在”，正反相方都有其合理性。 -闲看花开花落- ♂ (0 bytes) () 03/31/2019 postreply 16:12:34

• 思维不同，历史上又有多少名人说的不适合当今，甚至是扭误 -- “黑格尔” 又不是神，不也被导师批吗 -85858585- ♀ (0 bytes) () 03/31/2019 postreply 15:55:46

• 按照你对「存在即合理」的理解，杀人放火的暴行也有其合理性？ -BigMountain6- ♂ (0 bytes) () 03/31/2019 postreply 15:59:55

• 你的理解很肤浅，这些非法行为的存在,有其社会根源，当人类社会不能消除这些根源时，就为这些行为提供了必然性,亦即‘合理性’ -闲看花开花落- ♂ (0 bytes) () 03/31/2019 postreply 16:16:52

• 这个“合理”是个逻辑概念，你可能理解，但广大读者不可能准确理解，在社会学上极易引起误会 -BigMountain6- ♂ (0 bytes) () 03/31/2019 postreply 16:29:56

• 事实上很多人就是把「存在即合理」理解成「合理即正确」，进而「存在即无可指责」了 -BigMountain6- ♂ (0 bytes) () 03/31/2019 postreply 16:38:44

• 就看你如何理解“正确”，哲学的概念和道德的概念，并不完全相同。‘反对存在’也是‘存在’，也是合理 -闲看花开花落- ♂ (0 bytes) () 03/31/2019 postreply 16:46:15

• 当一个翻译有多种不同的理解时，这个翻译就成问题了 -BigMountain6- ♂ (0 bytes) () 03/31/2019 postreply 17:07:12

• 理解问题应该全面完整。如果要抠字眼，断章取义，任何的翻译都满足不了你 -闲看花开花落- ♂ (0 bytes) () 03/31/2019 postreply 17:26:55