我认为民主即是手段也是目的。
所有跟帖:
•
cannot be both, one(手段) is a process, one(目的) is a state
-Chauhan-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2019 postreply
08:46:38
•
当然可以。比如autonomy,它既可以定义为个人追求目标,也可以定义为做事方式。
-Santaiyang-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2019 postreply
08:51:57
•
不可能的事情。目的只有一个,就是为了改善人民的生活。手段可以多种多样,因地制宜的改变。目的是永恒不变的,手段是可以改变的。
-医者意也-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2019 postreply
08:46:38
•
说的对,但是这个应该以制度来保证
-鲁美丽-
♀
(0 bytes)
()
01/26/2019 postreply
08:54:30
•
制度可以是各种各样的。可以是西方的民主,也可以是东方的集权。
-医者意也-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2019 postreply
08:55:59
•
集权只能靠伟大领袖了,没有保障,伟不伟大人民日报说了算
-鲁美丽-
♀
(0 bytes)
()
01/26/2019 postreply
09:00:14
•
就算是白 痴,影响力有限,而且任期也有限,不像伟大领袖一言九鼎到死方止
-鲁美丽-
♀
(0 bytes)
()
01/26/2019 postreply
09:04:29
•
那不正说明中国体制不是独裁吗?也有自我修复功能吗?
-医者意也-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2019 postreply
09:10:30
•
看清楚,我说江已经被习夺权了,胡从来没有过权,政令不出中南海不知道吗?习还能再活几十年呢
-鲁美丽-
♀
(0 bytes)
()
01/26/2019 postreply
09:12:19
•
打几场战,几万亿的美金耗光了。又拉偏架,弄的种族冲突严重加剧,这些都很靠谱吗?
-医者意也-
♂
(0 bytes)
()
01/26/2019 postreply
09:05:00
•
难道不是吗?限制人身自由
-鲁美丽-
♀
(0 bytes)
()
01/26/2019 postreply
09:17:21
•
世界上从来没有也不需要绝对的自由,我们讨论的是相对公平有保障可延续的制度
-鲁美丽-
♀
(0 bytes)
()
01/26/2019 postreply
09:23:36
•
也许吧,民族矛盾哪里都有,美国在明面上,中国压制在桌子下了
-鲁美丽-
♀
(0 bytes)
()
01/26/2019 postreply
09:29:51
•
但是呢支撑一个庞然大物,总觉得多几个柱子好,只一个柱子太悬了。一个国家几个政党,但看现在的美国两个柱子,一个老要歪斜更悬
-Sarsar-
♀
(0 bytes)
()
01/26/2019 postreply
09:15:33