不可能的事情。目的只有一个，就是为了改善人民的生活。手段可以多种多样，因地制宜的改变。目的是永恒不变的，手段是可以改变的。

所有跟帖： 

• 说的对，但是这个应该以制度来保证 -鲁美丽- ♀ (0 bytes) () 01/26/2019 postreply 08:54:30

• 制度可以是各种各样的。可以是西方的民主，也可以是东方的集权。 -医者意也- ♂ (0 bytes) () 01/26/2019 postreply 08:55:59

• 集权只能靠伟大领袖了，没有保障，伟不伟大人民日报说了算 -鲁美丽- ♀ (0 bytes) () 01/26/2019 postreply 09:00:14

• 就算是白 痴，影响力有限，而且任期也有限，不像伟大领袖一言九鼎到死方止 -鲁美丽- ♀ (0 bytes) () 01/26/2019 postreply 09:04:29

• 那不正说明中国体制不是独裁吗？也有自我修复功能吗？ -医者意也- ♂ (0 bytes) () 01/26/2019 postreply 09:10:30

• 看清楚，我说江已经被习夺权了，胡从来没有过权，政令不出中南海不知道吗？习还能再活几十年呢 -鲁美丽- ♀ (0 bytes) () 01/26/2019 postreply 09:12:19

• 打几场战，几万亿的美金耗光了。又拉偏架，弄的种族冲突严重加剧，这些都很靠谱吗？ -医者意也- ♂ (0 bytes) () 01/26/2019 postreply 09:05:00

• 难道不是吗？限制人身自由 -鲁美丽- ♀ (0 bytes) () 01/26/2019 postreply 09:17:21

• 世界上从来没有也不需要绝对的自由，我们讨论的是相对公平有保障可延续的制度 -鲁美丽- ♀ (0 bytes) () 01/26/2019 postreply 09:23:36

• 也许吧，民族矛盾哪里都有，美国在明面上，中国压制在桌子下了 -鲁美丽- ♀ (0 bytes) () 01/26/2019 postreply 09:29:51

• 但是呢支撑一个庞然大物，总觉得多几个柱子好，只一个柱子太悬了。一个国家几个政党，但看现在的美国两个柱子，一个老要歪斜更悬 -Sarsar- ♀ (0 bytes) () 01/26/2019 postreply 09:15:33