照目前的技术做

没有彻底解决安全问题尤其脱靶现象，就贸然用于人类生殖细胞/胚胎医疗临床，人类就是自掘坟墓。这还不仅仅是伦理问题。

人类大约有2万个蛋白功能基因，还有数不清的其它功能区域如non-coding RNA 基因，参与调控的promoter和enhancer等保守区，一旦脱靶破坏了它们中的若干个，这些被破坏的基因或功能保守区将遗传给后代, 显性者当代表现出病症隐形者要下一或多代后纯合后才表现出病症。这次贺用的CCR5 gRNA的脱靶似乎没有，或目前技术未检出，但不同基因的gRNA脱靶率是不同的，有高的有低的。 如果目前的Crispr/Cas9在生殖细胞及胚胎编辑被广泛应用，每年大概会有成千上万甚至十几万的被编辑个体产生。想象看，每个个体都非常可能（而且几乎是肯定的）带有几个被破坏的功能区（遗传物质DNA功能保守区）保存在人类的基因库里，像幽灵似的游荡，多少代后，慢慢的通过通婚它们纯合后表现出病症............

这些还是我们目前能估计到的，还有目前不能想到的更复杂的情况，如基因A被编辑了失效了，它的失效可能导致身体整个signaling pathways 组成的network 的功能失调。

所有跟帖： 

• 也有可能某种病毒在基因编辑人群中适应突变，然后传染給未编辑过人群，这种传播比人兽传播要容易。 -Donner- ♀ (0 bytes) () 11/28/2018 postreply 12:52:21

• 这也是一种可能。 -落城一哥- ♂ (0 bytes) () 11/28/2018 postreply 12:53:01

• 关键是为了某些目标，会考虑普通人的生命价值吗，给点试验品当事人小钱看上去是当事人自己独立决定的 -Sarsar- ♀ (0 bytes) () 11/28/2018 postreply 13:05:33

• 目前不能开这个口子 -落城一哥- ♂ (0 bytes) () 11/28/2018 postreply 13:17:48

• 赞一哥！ -Sarsar- ♀ (0 bytes) () 11/28/2018 postreply 13:19:21

• 目前这样做的风险太大，太多的不确定性以及不仅可能害己也可能害人害后代。 -落城一哥- ♂ (0 bytes) () 11/28/2018 postreply 13:26:43