我认为法庭的判决是对的。关键不在于打架是谁的责任，毕竟在法庭上有效力的警察报告说

这场架是“mutual combat”，责任一人一半所以没有刑事起诉。法庭判决所根据的是歧视认定的标准是：

that the defendant discriminated on the basis of race, the discrimination was intentional, and the discrimination was a substantial or motivating factor for the defendant's actions.

小白无法证明这三点，所以输了官司。法庭做了正确的判决。

 

 

所有跟帖： 

• Presumption of innocence--The burden of proof should not be -SwiperTheFox- ♂ (61 bytes) () 11/14/2018 postreply 13:36:48

• 这里的“defendant”指的是在学校纪律委员会面前的被告，就是小白。不是指这案子的被告，那是学校。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 11/14/2018 postreply 13:40:13

• Got it Thanks -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 11/14/2018 postreply 13:41:19

• 谁的责任是判决基础。如果事实反过来，小白先被攻击后被打大出血，再被开除，那么就有了歧视的实质性和有意识性。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 11/14/2018 postreply 13:42:35