哈佛所有举证都是表明先有race考量才会有diversity，因此不是race quote

所有跟帖： 

• 等看法官如何判断这逻辑 -peonyrose- ♀ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 06:34:55

• 宪法禁止quota的本意就是要base on merit only，所谓diversity作为录取第一考量与此背道而驰 -skyport- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 06:37:02

• meritocracy 在美国即使公司培训都有内容， 是批判的。 -海棠花儿- ♀ (91 bytes) () 10/30/2018 postreply 06:39:13

• 自由派大法官RBG判的女生申请VMI的案子，她的论点就是要merit based。女生只要能做的跟男生一样好，就不能拒之门外 -skyport- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 06:49:38

• 这一点跟哈佛案相似。跟当初那些女生一样，亚裔不是要求照顾，而是要求公平 -skyport- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 07:01:04

• meritocracy 本身就是不公平的 卢梭对此有专门著作，对西方政治经济体制有很大影响的 -海棠花儿- ♀ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 07:12:01

• 他应该不是美国宪法专家吧，看最后最高法院的裁决 -skyport- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 07:17:30

• 对社会健康来讲，当然不能让精英们掌控一切。不过现实中的确是精英们在主导 -peonyrose- ♀ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 06:53:06

• 而且西方保护私有财产，人生而不公平的，才更不能在精英层出现直白的meritocracy 言论。虽然事实确实如你所说 -海棠花儿- ♀ (158 bytes) () 10/30/2018 postreply 07:13:41