“不退让”法， stand your ground

近日，florida 发生枪击杀人案。且慢，应把"案"去掉.  因为，警方决定不起诉。因为他适用 stand your ground law (“不退让”法).

事情是这样。一家将车停在残疾车位，男A入店购物。男B 见无残疾证车停在残疾车位，与车内女主发生争吵。男A出店见状。猛推男B。男B倒地，掏枪对男A。男A见状后退。男B开枪，击中胸。男A跑进店，终亡。

从监视看，男A高大威猛。以强欺弱。

问儿子怎么看。儿子说是男A的fault.

我说， agree, but should his fault cost his life?

这个law的 pro, 身强体壮者不敢轻易动手欺负弱者。男A显然犯了此戒！这个law 的cons，就是鼓励开枪杀人， 使事态迅速升级。

男A是黑人，不知男B是否是白人。

美国的法律看不懂。

元芳，你怎么看？

所有跟帖： 

• 推到在地后有没有继续动手？ 掏出枪后，A是后退还是继续寻机进攻？ -merage- ♂ (0 bytes) () 07/26/2018 postreply 08:48:06

• 所以大家都要有枪，A要是看到也掏出枪，B可能就不敢了LOL -Tufa- ♂ (0 bytes) () 07/26/2018 postreply 08:54:11

• hotsdog 发表评论于 2018-07-25 21:44:49 -巴山夜猫狸- ♂ (727 bytes) () 07/26/2018 postreply 08:59:27

• 也就是说，男A没有后退的机会，或者男B没看到男A后退。否则，男A若已然后退，男B开枪就难脱罪了 -OneManArmy- ♂ (0 bytes) () 07/26/2018 postreply 09:11:15

• 男B是个白人，据说他以前也为停车位的事情吵过架 -Tufa- ♂ (0 bytes) () 07/26/2018 postreply 08:49:23

• 男A见状后退。男B开枪。果真如此，stand your ground 不成立 -OneManArmy- ♂ (163 bytes) () 07/26/2018 postreply 08:49:54

• 那男A得多勇敢啊，视死如归啊。你可查youtube 视频。 -巴山夜猫狸- ♂ (0 bytes) () 07/26/2018 postreply 08:54:50

• 男A已然后退，男B就失去开枪的原因了，除非男A有掏枪动作 -OneManArmy- ♂ (0 bytes) () 07/26/2018 postreply 08:57:12

• 我刚去看了看视频，B男被推倒在地以后，A男并没有进一步攻击。B掏枪以后A男绝对是退的。 -终于不潜水了- ♀ (0 bytes) () 07/26/2018 postreply 10:57:32

• A侵犯B感到有生命威胁，也许B喊不要动在动我就开枪了A没听，也许B是警察，所以没立案？ -小团圆- ♀ (0 bytes) () 07/26/2018 postreply 08:55:39

• 更不对头了：A大喊威吓B，B已经在A的威吓之下了，A还能合法stand the ground? -OneManArmy- ♂ (48 bytes) () 07/26/2018 postreply 09:05:27