能够自学的一般是数理化吧

因为这些有具体的答案与结果，只要智力过关应该都不是问题。。。只是智商高的可以学会固体物理，智商低点的可能只能学到理论力学打止吧！

所有跟帖： 

• 高级的比如理论物理，能自学能精通的绝对是高智商的 -linda2- ♀ (0 bytes) () 05/24/2018 postreply 10:25:47

• 哈哈，还是你有经验 -hofa- ♂ (0 bytes) () 05/24/2018 postreply 10:44:12

• 把学固体力学的扁得那么低，让我开始怀疑你的智商 -平常心安- ♀ (0 bytes) () 05/24/2018 postreply 10:27:02

• 不是扁低，每个人的limit是不同的 -hofa- ♂ (0 bytes) () 05/24/2018 postreply 10:40:48

• 拜托，见过自学成才的物理学家吗？自学成才的文学家比比皆是，文和商 -白色非色- ♀ (110 bytes) () 05/24/2018 postreply 10:29:51

• Agree. 还加一个：数学。 -平常心安- ♀ (0 bytes) () 05/24/2018 postreply 10:34:11

• 陈竞运呢？ -hofa- ♂ (0 bytes) () 05/24/2018 postreply 10:45:22

• 陈景润高中就读于福州英华高中，大学毕业于厦门大学数学系 -linda2- ♀ (0 bytes) () 05/24/2018 postreply 10:50:24

• 厦门大学数学系在国内也是排前几名的，那个年代这就是高学历了，算自学？ -linda2- ♀ (0 bytes) () 05/24/2018 postreply 10:52:25

• 跟他同班同学比较 -hofa- ♂ (50 bytes) () 05/24/2018 postreply 10:56:26

• 天，那是科研课题好不好?科研到最后都是这样的，如果有人做过，那还算他的功劳吗？ -linda2- ♀ (0 bytes) () 05/24/2018 postreply 10:58:05

• 他没有强大的自学能力我相信就没有他后来的成绩 -hofa- ♂ (0 bytes) () 05/24/2018 postreply 11:02:16

• 自学能力当然有，对于顶级的科学家这个其实是必须的，但是不能因此说他是完全自学成才的。 -linda2- ♀ (0 bytes) () 05/24/2018 postreply 11:05:29

• 谁没自学能力都不会成名成家的。对数学一窃不通的作家遍地，不会写论文的数学家压根没有，谁更偏科？ -白色非色- ♀ (0 bytes) () 05/24/2018 postreply 11:13:52

• 你去问那些人是上课好好听讲的还是认真听讲的？ -hofa- ♂ (77 bytes) () 05/24/2018 postreply 10:43:04

• 统计结果，完全不需要理会个体行为，否则， -白色非色- ♀ (101 bytes) () 05/24/2018 postreply 10:46:52

• 为什么会偏科？就是上课开小差不用心听讲的结果 -hofa- ♂ (0 bytes) () 05/24/2018 postreply 10:49:44

• 你在说什么？牛头不对马嘴 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 05/24/2018 postreply 10:51:32

• 自己想去吧，你自己理解不了也就没办法啦 -hofa- ♂ (0 bytes) () 05/24/2018 postreply 10:57:32

• 拜托，是你自己理解力有问题吧？事实永远胜于雄辩 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 05/24/2018 postreply 10:59:37

• 思维不一样，不必强求 -hofa- ♂ (0 bytes) () 05/24/2018 postreply 11:01:09

• 文科自学成才的多吧？ -得瑟一下- ♂ (589 bytes) () 05/24/2018 postreply 10:29:56

• 我是说相对难易程度 -hofa- ♂ (0 bytes) () 05/24/2018 postreply 10:43:43

• 对于少数的天才来说，都可以自学。很多作家没上过什么学，有些大数学家也是自学，比如 -blwinter- ♀ (324 bytes) () 05/24/2018 postreply 10:52:01

• 数学家自学成才的比例绝对低于商人和文学家，而且请举例自学成才的物理学家，因为 -白色非色- ♀ (38 bytes) () 05/24/2018 postreply 10:55:49

• 好吧。^_^ 法拉第算是著名物理学家吧？ -blwinter- ♀ (0 bytes) () 05/24/2018 postreply 11:02:02

• 好，一个，还有吗？ -白色非色- ♀ (250 bytes) () 05/24/2018 postreply 11:11:07

• 那是天才级别的稀有，概率上可以忽略不计，不是俺们凡夫俗子可以比的 -linda2- ♀ (0 bytes) () 05/24/2018 postreply 11:26:35

• 对于上百亿的取样，再稀罕的天才也不太稀罕，你可以算算 ^_^ -白色非色- ♀ (0 bytes) () 05/24/2018 postreply 11:56:06

• 上百亿才有一个的天才，那还不稀罕？1/百亿！！！ LOL -linda2- ♀ (0 bytes) () 05/24/2018 postreply 12:05:03

• 我的点是他这样的天才统计上应该远远多于一个，但没有上学，就是出不来 ^_^ -白色非色- ♀ (0 bytes) () 05/24/2018 postreply 12:22:43

• 原来如此， LOL -linda2- ♀ (0 bytes) () 05/24/2018 postreply 12:31:07