是你不懂法律

所有跟帖： 

• Punitive damages 可能有几个B. -高山峻岭流水人家- ♂ (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 15:33:56

• 你去看原告的Complaint就不会这么认为。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 15:37:50

• 一但H有罪，后面会有一大批的诉讼。 -高山峻岭流水人家- ♂ (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 15:44:06

• 如果哈佛输了官司，高院会用majority opinion设立拿了联邦补助款的学校可做什么不可做什么的准则。以前这种 -Porcelana- ♀ (233 bytes) () 07/03/2018 postreply 15:52:33

• 不是我不懂，是你在臆想而已。 -柳伊伊- ♀ (79 bytes) () 07/03/2018 postreply 15:57:59

• 早做等于承认自己理亏原告有理，哈佛当然不会早做。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 16:02:28

• 原因是 -柳伊伊- ♀ (137 bytes) () 07/03/2018 postreply 16:04:34

• 现在卖结婚蛋糕的私企已经可以自己决定不卖蛋糕给谁。至于公司招人则受劳工法管制，举个例子， -Porcelana- ♀ (203 bytes) () 07/03/2018 postreply 16:14:18

• 很简单劳工法没说要招少数民主。劳工法都多久了，为啥高科技使了劲的招女性和黑膜？ -柳伊伊- ♀ (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 16:20:14

• 我又不是科技公司CEO，我怎知道他们怎么想的？不过嘛，加州很liberal，也许那里的文化就是如此。你也可以问， -Porcelana- ♀ (170 bytes) () 07/03/2018 postreply 16:30:20

• 哈哈，你这么懂美国这会糊涂了 -柳伊伊- ♀ (65 bytes) () 07/03/2018 postreply 16:32:28

• 当年高院判南方的黑白分校违法，有没有招来后面一大堆诉讼？没有！这种官司为的是建立判例作为未来的规范，不是要争赔偿的。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 16:06:12

• 你说来说去,好像就是说,就算哈佛在高院输了,也没什么后果,除了一年少拿十几米. -greenoasis- ♀ (100 bytes) () 07/03/2018 postreply 16:12:19

• 媒体喜欢夸大报道，白宫把这当成政治表态当然也要当作大事来宣布，但对H案没影响。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 16:17:53

• 影响当然是到最后判那天才有.总统表达立场了,后面选的大法官自然会选有同样思路的... -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 16:19:55

• 小布什的一些立场很鲜明，但他选的大法官后来判决和他立场相反的例子多了。大法官一旦上任就 -Porcelana- ♀ (29 bytes) () 07/03/2018 postreply 16:23:55

• 这次的guidance就是对O8的guidance一个correction -柳伊伊- ♀ (91 bytes) () 07/03/2018 postreply 16:27:04

• 是的没错，但大部分学校本来就走得比这个guideline还左，这guideline本来就没什么意义。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 16:45:03

• 那是有guideline的诅咒为虐 -柳伊伊- ♀ (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 17:43:09

• 你为什么要bet 这样呢? 川普这once in a life time 任命大法官的机会,他不太可能看走眼了 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 16:27:47

• 何况即使哈佛输了官司，只要以后不拿那十几米就不受新判例的辖制。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 16:25:47

• 这个根本不可能 -柳伊伊- ♀ (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 16:30:38

• 不信你问懂法律的富妈。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 16:32:24

• 拭目以待，问谁都没必要 -柳伊伊- ♀ (26 bytes) () 07/03/2018 postreply 16:33:43

• 真的不需激动，不信你问这里懂法律的律师富妈。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 07/03/2018 postreply 16:20:08