特朗谱发起的贸易战，与其美国政治内斗，并其与劳动力市场之间的关联度

特朗谱政府发起的贸易战，与其美国政治内斗，并其与劳动力市场之间的关联度

 

当特朗谱当选总统之际，美国内部就展开【通俄门调查】。在特朗谱发动从对中国，到对全世界的贸易战情况之下，也是从新闻播报，或网络资讯上【时不时】“继续”报道通俄门调查的——进度。

这说明，贸易战的【前后】，美国就脱离不了【内斗】的厄运与牵绊。若考虑到——各国之间就存在的情报战或者间谍活动，如同美国一直担忧着中国当局的【知识产权保护】的窃听或者“技术强制转让”——那么所谓的【美国内斗】，就更加复杂，已经不单纯是。。。。政治腐败的问题了

这样的，各种形式的【内部博弈】都可以“投射到”，或者用市场的话篡改就是【政治外溢的效应】的话，自从中美贸易战以来的“各种演变”，网络上或者评论视角上，都会有海量文章会【分化】两种的——舆论造势，即

贸易战的结果或者结局，到底是美国损失比较多？？还是中国损失比较多的呢？？

很有意思。几乎贸易战演化到最后都把【焦点】概括出——单边主义与其多边协议之间的矛盾冲突——为什么舆论造势仍然存在着【二元对立】的简单幼稚的【选择题】意识呢？？

国际社会都强调【多边主义】的自由贸易。可是我们的分析方式仍然停留在【二元对立】的——陈旧的现代性古老命题

不过，除了政治影响经济——这一个是我们都知道的【常识】

但是我现在也想到了——政治博弈也能够【牵动】甚至【主导着】劳动力市场的“人口分配”

其实我要说的是，我隐隐觉得，也许劳动力市场与其【国际人口贩卖】的关联度似乎存在着这样那样的“格局”

例如，中国在80年代还没有完全崛起时，我们都能够看到【美元霸权】的其中一个现象就是——

欧美很多大型企业都把制造业从美国本土【转移】到海外那些“廉价”，也就是所谓【人口红利】的国家，例如中国以及东南亚

东南亚现在的很多华人，岂不是之前从中国【被外资】欺骗之下，被贩卖到东南亚变成了——底下阶级的劳动人口，只能从事铁路工人，建筑工人或者替老板收烂帐等等的吗？？

那时候，劳动力市场与其人口贩卖又存在什么样的【本质区别】的呢？

如今，特朗谱的贸易战也让市场除了担忧金融震荡之外，其实也是关注着【就业市场密度】的

如果贸易战是一种——通过强制政治干预扰乱市场的【战略决策】的话，我们就不应觉得——贸易战如果影响了【就业人数】，也说明：政治决策也是“主导着”市场的就业人数或劳动力市场收紧的吗？？

我现在又突然想到了，市场总是透过了所谓【消费者指数】来间接影射了社会上的通膨率，或者就业市场力度等等“数据分析”——这个岂不是可当做是一种【变相的】人口分配，就如同人口贩卖的呢？？

当然，政治上的【语言诡辩】并不会输给上班族在社会经验上为了保住了饭碗而在【工作上】耍嘴皮子的那种诡辩形式哈哈哈

政治家也可以诡辩说——就业市场与劳动力市场，是不同意义的。因前者是与【薪资成长水平】联系着，但是劳动力市场更加看重的是，制造业的可持续性基础是否可靠的【指标】

同样的，当国际社会都描述贸易战是没有赢家，可能破坏【贸易秩序】的时候，所谓【贸易秩序】说到底就是关于——供应链的争夺战，包括其中代表着的话语权，定价权

我们很可能已经【习惯性】从传统的经济学的角度，把“全球供应链”仅仅当做了【生产力】的传统同义词

但是，6月27日《星洲财经》转载的英国《金融时报》一篇评论文章——特朗谱关税举措危及全球经济就已经【叙事了】。。。。

“现代供应链，并非只是分散的生产线而已，它是学习和技术的网络，知识在其中被创造并在全球各地传播”

看到这段叙事，我马上领会到为什么特朗谱总是在拿着【中国的知识产权保护】来作为贸易战的“政治借口”

因为一开始【国际贸易】等价于“学习和技术的网络”的——国家战略交易的贸易游戏规则

也是因为，特朗谱口中提到的【知识产权保护】，深入“拆开”的话，就是关于——现代供应链的【所指】

中美贸易战，本质上就发生在【现代供应链】的，结构性矛盾的层面上

难怪，星洲财经同样在6月27日周三一篇报道之中《美中角力，掀AI人才争夺战》就有这样的【叙事】——

“中国和美国正在激烈争夺AI技术优势了，中国2017年夏季发布报告，失言其AI行业要在2020年追上已开发国家的，在2030年成为世界佼佼者。”

“今年5月美国召开一批顶尖工程师就在白宫举行一场AI高峰会，信誓旦旦要保有美国的领导地位。当前的美中两国日益升高的紧张关系，也可能使这场人才争夺战更加白热化”

以上的报道岂不是更多透露了，中美贸易战的背后，竟然是——人工智能的AI技术优势，与其人才争夺战之间的【紧密联系】的吗？？

人才争夺战的【结果】，就不会牵动着劳动力市场的【流动性】，以至于影响了【城市人口的分布】的吗？

国家间的【战略博弈】，竟然牵动着就业市场的【人口密度】——就如同国际舆论都强调了，特朗谱的贸易战会拖慢了全球经济增长复苏的“力道”

一切都是【滞后效应】

这是由于【现代供应链】已经把中美之间的【贸易价值链】与其人才分配并其“劳动力分配”——形成了：共同体的命运形式了

正如，国际间的贸易规则已经把股市波动，债券市场“预期”，以及其汇率联动【紧密挂钩】一样

不过，我们也必须关注着AI市场与其人口流动或者劳动力市场收紧之间的联动性关系

因为我在6月28日星期四星洲财经的一篇：《技术工缺口逾850万。全球人力短缺12年最严重》就报道了——

“光辉国际公司（Korn Ferry）进行的调查显示，到2030年之时，全球技术娴熟员工数将会供不应求，技术短缺人数将达到逾8520万人。。。失业率低且制造业正兴盛的国家之中，劳工短缺已经促使企业加速自动化和使用机器人，但不是为了取代人类，而是没有足够的劳工可以补足工厂的职缺”

这样的解释到底算不算是【诡辩】的呢？？哈哈哈

一方面，【科技制造】或者说【金融科技】根本就是——国际局势的需要

另一方面，人工智能是否会取代劳力或者人力，就要看【人力成本】比起将来必然来临的AI成本，哪一个更加具有【经济效益】？？哪一个更廉价的呢？？

不过，据我所知，中美贸易战背后的科技战略博弈，多数属于【高端科技的】技术战略性质。既然是“高端”的话，也意味着——成本昂贵

为什么【国家间博弈】，宁可放弃了廉价的人力资源及其成本效应，选择更加“昂贵的”技术开发的成本呢？？

如果有谁能揭开背后的“政治黑幕”的话，也许会看到【中美贸易战】背后的更多有趣“揭发”

不过我现在想到的是

如果以后【AI技术制造业】，在国际社会上真“兑现成”【无现金社会】的话，经济学上的【成本】概念还存在什么意义？？

成本的存在，岂不是由于建立在货币的概念及其流动性之上的吗？？

没有货币，【成本】就是没有意义的【概念】

然而，如今却要通过【高成本】人工智能AI技术开发，在制造业进行所谓自动化生产——难道仅仅是为了加速完成【无现金社会】的经济转型？？

用【高成本】取代低成本的人力资源而促进国家战略上渴望转型的无现金社会？？？——这样的【事实】不是在向我们以及投资者“开玩笑”，因为完全不符合【经济效应】的吗？？

什么叫市场？？就是压低估值，以便拉高【市场价格】

什么叫经济增长？？就是社会资源的【杠杆率】及其杠杆效应

但是，AI技术开发是完全违背了以上两条的【简单规律】

而且国家间的【AI博弈】还搞到市场发生了——人力短缺

实在很多【政治矛盾】我看不透。我相信背后肯定还有一些没有看到的【博弈的内幕】

因为，我在想——为什么战略博弈到最后，既然是——用成本昂贵的技术含量，来【推动】2030制造业转型的，并且还导致【人力短缺】的市场现象？？？

真的仅仅是为了【无现金社会】转型尽快完成？？

不过，从我想不通的问题，也让我能洞察到几个重大发现

以上的矛盾，其实就凸显出美国内部的【政治斗争】

战略博弈上的以上矛盾，也是投射出中美贸易战，不仅仅是“战略博弈”的性质，更多是——不合理，也看不透的，市场原则意义上的【政治斗争】

而且这场的【科技开发的战略性政治斗争】，已经在贸易战形式上，形成了——人才争夺战

人才争夺战的【结果】可能就是光辉国际公司（Korn Ferry）进行所调查显示的——失业率低且制造业正兴盛的国家之中，劳工短缺已经促使企业加速自动化和使用机器人

企业【自动化】的社会结果，就可能发生了——城市人口密度的转变。这可以看作是，由于政治原因引发的【人口分配】（城市分配，或人力及其成本的分配）的格局出现，及其格局发展