你这里有逻辑误区，

首先，怎么定义“优质”；
然后是，“漂亮”为什么就是“优质”？

事实证明很多“能干”的人并不“漂亮”。如果这是“优质”的话。

所有跟帖： 

• 从population biology的角度来说，优质指的择偶优势的特质。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 12/26/2017 postreply 10:51:44

• “漂亮”只是人类作为动物的为繁衍吸引异性的“优质”，不见得是影响社会发展的“优质”。 -6degrees- ♂ (156 bytes) () 12/26/2017 postreply 10:55:19

• 从population biology来看,凡是择偶优势吸引异性的特质不管是美貌还是聪明或其他都会 cluster 在一块。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 12/26/2017 postreply 10:59:42

• 这么说比较合理，不光是”漂亮“，还应该有别的因素，很多因素组成的。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 12/26/2017 postreply 11:04:00

• 难说，据说因为打猎都喜欢打最漂亮的雄性动物，已经对种群质量造成影响了。人类觉得漂亮的动物也的确是强的个体 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 12/26/2017 postreply 11:03:04

• 如果这个成立的话，生物就会演变成都不漂亮的。没有能即使演变的就消亡了，呵呵。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 12/26/2017 postreply 11:10:16

• 和希特勒那优质人种学有点太靠近的意思 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 12/26/2017 postreply 10:56:18

• 不谈政治，只是逻辑。自然界是不可能有绝对优势的，否则很快就会崩溃，不是稳定状态。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 12/26/2017 postreply 11:00:05

• 不是。那种讲究纯种, 这里说的注重混血。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 12/26/2017 postreply 11:01:31