认真讨论一下智商趋于平均的问题

1）趋于平均是指同质群体的前提下总体的情况，且不是说每一个家里的情况都符合这个总体趋势。

2）爱因斯坦级别的孩子不如他不奇怪，因为他是目前已知的人群的IQ的最高值

3）对于普罗大众的俺们，智商比爱因斯坦差了无数的级别，在这种前提下，选择婚姻的强强联手，下一代IQ超过父母的绝对存在，这个和动植物育种是一个道理。

4）在3）的情况下，即使孩子不是每一个方面都超过父母，但总体超过父母的绝对是存在的。俺家的情况就是娃的总体智商情商都超过父母了。

5）其实总体上，人类智商是前进的，这一点与身高不同。智商的遗传基础太复杂，牵涉到的基因太多，而且有社会的很强的选择效应，不是简单的单基因单变量模型可以代表的，更不是大同的随机模型。

所有跟帖： 

• 男权社会智商肯定是要趋于平均的， 因为基因在性染色体上， 男性继承人的智商和他爸他爷爷没大关系。现在的强强通婚对社会很危险， 真 -prouddd- ♀ (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 11:52:21

• 医生不该找医生，应该找护士? -BeLe- ♀ (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 11:59:04

• 现在这个教育水平强强通婚趋势下去， 人群真要产生明显的智商群体差距了。未来就难预料了 -prouddd- ♀ (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 12:02:53

• 未来很可能出现一个高智商的群体领导世界，形成智商的阶层分化 -linda2- ♀ (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 12:09:55

• 领导世界？更可能是剥削世界鄙视世界吧。然后下层民众反抗，上层进一步抱团..... -prouddd- ♀ (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 12:15:40

• 是在贵族，和富人阶级之后的领导阶层。。。正面或反面理解都行 哈哈 -linda2- ♀ (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 12:18:12

• 智商超过怎么样，不超过又怎么样。把自家的日子过好才是正道。 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 11:53:22

• 对一代人影响不大，影响大的是多代的连续选择 -linda2- ♀ (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 12:11:18

• 最后一条，既然智商因素太复杂，是不是应该换成人类掌握的知识越来越丰富，技能越来越高了 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 11:55:44

• 所谓智商当然与人类总体知识积累相关 -linda2- ♀ (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 11:56:59

• 现在人还有很多对古代的未解之谜，过去的人智商不一定低于现在人，只是知识积累不够。比如在用什么在很薄的飞鸟的管骨上打孔，做成7音节 -宗阕- ♀ (17 bytes) () 12/21/2017 postreply 12:02:05

• 你说的是当时的outlier啊！ -linda2- ♀ (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 12:08:20

• 我也说不好，智商不够lol -宗阕- ♀ (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 12:10:35

• 当年绝对有那个时代智商超高的，但是群体太少社会整体智商知识积累不够，没有形成强大的力量。 -linda2- ♀ (44 bytes) () 12/21/2017 postreply 12:13:25

• 脑容量是越来越大了，但是智商是不是等于脑容量? -宗阕- ♀ (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 12:14:52

• 智商的概念确实不够严谨 -linda2- ♀ (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 12:15:53

• 反正老中们的孩子不会笨。中国人整体智商也比其他种族高一些，因为中国农耕了几千年 -greenoasis- ♀ (107 bytes) () 12/21/2017 postreply 12:13:39

• 积累在遗传中绝对有效。中国人，犹太人等都是厉害的人群。 -linda2- ♀ (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 12:14:51

• self destruction of the human race. --worldance-- ♀ (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 13:04:52

• 你比探春说的有道理. -done_that- ♀ (335 bytes) () 12/21/2017 postreply 12:23:59

• 谢谢。人类的婚姻不可能随机的。。。所以纯粹的随机模型行不通 -linda2- ♀ (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 12:25:57

• 对,她的问题就在这里. -done_that- ♀ (189 bytes) () 12/21/2017 postreply 12:31:04

• 老婆是学物理的同学啊。那年头学物理的女生肯定聪明 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 12:35:17

• 再聪敏也不如爱因斯坦啊.他儿子是伯克力的教授已经很聪明了,但就是比不过老爸. -done_that- ♀ (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 12:40:10

• 对，也属于高智商人群了，并没有regression到人类平均上去，说明遗传仍然有效，只是没有超过他父亲而已 -linda2- ♀ (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 12:54:54

• agree with 1,2,3, 4, not 5- "人类智商是前进的" --worldance-- ♀ (165 bytes) () 12/21/2017 postreply 12:29:43

• IQ test is not achievemnet test nor aptitude test, --worldance-- ♀ (148 bytes) () 12/21/2017 postreply 12:34:10

• 现在的IQ测验时常是偏离原来的设计了，不少是复习以后考的 LOL。当然更重要的是智商这个概念本身模糊不完善 -linda2- ♀ (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 12:53:16

• yes, that's the problem. --worldance-- ♀ (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 12:54:31

• Were any sperms from Einstein frozen back then? -wxc_20131021- ♂ (42 bytes) () 12/21/2017 postreply 12:45:20

• we can clone, ho ho...:))) --worldance-- ♀ (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 12:51:11

• 脑洞很大 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 12:53:01

• "因为他是目前已知的人群的IQ的最高值" 他的IQ是多少？ -baydad- ♂ (243 bytes) () 12/21/2017 postreply 13:02:21

• 不是说他是200多吗？俺在某网上看到的说他是世界上最高值。当然前面说了现在IQ测验已经有些离开当时的设计，不能跨越时间来比了 -linda2- ♀ (212 bytes) () 12/21/2017 postreply 13:07:38

• no, redesign. However, our knowledge and tech about human --worldance-- ♀ (71 bytes) () 12/21/2017 postreply 13:15:28