考试具有群体平均意义。不能光看状元一个人，因为考试成绩有偶然性。

看群体，还是那些考分高的人，平均成就大，生活得更好。

只要尊重事实，就看得见。

 

所有跟帖： 

• 是啊，不看考试分数 -怪哉- ♂ (76 bytes) () 11/30/2017 postreply 07:11:46

• 隋文帝，就是因为在制度化建设上的杰出成就，被西方一本人类历史100名人收录，唐太宗、汉武帝都没进入 -ca981- ♂ (158 bytes) () 11/30/2017 postreply 07:17:07

• 我现在就怀念中国高考 -怪哉- ♂ (160 bytes) () 11/30/2017 postreply 07:21:38

• 中国考试适合小聪明不用功的，美国制度适合用功的：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 11/30/2017 postreply 07:38:54

• 美国制度出大聪明：）） -怪哉- ♂ (33 bytes) () 11/30/2017 postreply 07:42:50

• 那还是自己没自信放不开 --百科-- ♀ (316 bytes) () 11/30/2017 postreply 08:08:53

• 当然啊 -怪哉- ♂ (65 bytes) () 11/30/2017 postreply 08:13:40

• 看什么应用，考试分数高的，适合大部分白领工作，但非常不适合有些白领工作 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 11/30/2017 postreply 07:29:30

• 什么事情都有特例，社会最终是迫于效率才是现在的形态。 -ca981- ♂ (223 bytes) () 11/30/2017 postreply 07:34:50

• 考高分跟效率无关，考高分的容易习惯被指挥，社会其实也是大部分人需要被指挥 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 11/30/2017 postreply 07:36:49

• 统一考试这种形式就是为了效率，否则，社会的每一步都搞针对性的测试，岂不是更合理，更能发现特殊的人才？ -ca981- ♂ (0 bytes) () 11/30/2017 postreply 07:40:00

• 统一考试就是帝制集权的高效率，因为都是为中央政府服务的，商业社会考试对大部分工作只是测智商 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 11/30/2017 postreply 07:54:07

• 考高分的能当官，自然生活更好，要不干嘛都去考试啊：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 11/30/2017 postreply 07:33:33

• 中国是官本位社会，如果去掉这个，那么考试好坏关系就小多了（不是说没有） --百科-- ♀ (0 bytes) () 11/30/2017 postreply 07:35:25

• 美国不也是SAT分高的人生活得好么？ 难道SAT 1300的群体比 SAT 2200 的群体生活得更好？ -ca981- ♂ (68 bytes) () 11/30/2017 postreply 07:36:45

• 那些国会议员，当初不也是要考出比较高分的LAST么？ -ca981- ♂ (0 bytes) () 11/30/2017 postreply 07:37:59

• 那些国会议员？ --百科-- ♀ (0 bytes) () 11/30/2017 postreply 07:40:21

• 那些毕业于名牌法学院的群体 -ca981- ♂ (0 bytes) () 11/30/2017 postreply 07:43:22

• 那些不进的呢？ --百科-- ♀ (0 bytes) () 11/30/2017 postreply 07:45:54

• 不是一样当国会议员，你到底想说明啥？：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 11/30/2017 postreply 07:46:19

• LSAT考分高的群体，精英更多，生活得更好。 -ca981- ♂ (0 bytes) () 11/30/2017 postreply 07:51:37

• 不用那么美化精英生活，他们很会为自己谋福利是真，但也不见得幸福，跟不要说美好：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 11/30/2017 postreply 08:05:57

• 美国其实家庭环境影响更大：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 11/30/2017 postreply 07:39:57