富人不减更好,他们有避税天堂,所以他们反对,但就没了一种work机制没可能性吸引更多投资,富人来
所有跟帖:
•
别减税,富人也没精神负担,也没吸引力要对美国做啥贡献。俺最看一种机制,是不是growth-driven
-Narnar-
♀
(0 bytes)
()
11/17/2017 postreply
08:48:55
•
他们去不去天堂避税不说,但总不能造天堂让他们避税。
-talkatwxc-
♂
(0 bytes)
()
11/17/2017 postreply
08:49:32
•
其实你征90%税都行,那就都跑了一分钱收不上来,目前看就是要努力吸引钱回来的意思吧,有那种变富的mechanism最重要
-Narnar-
♀
(0 bytes)
()
11/17/2017 postreply
08:55:00
•
嗯,加在研究生头上跑不了。你咋不更极端一点,富人生气关门打烊让打工仔统统喝西北风。
-talkatwxc-
♂
(0 bytes)
()
11/17/2017 postreply
09:11:30
•
请理智讨论,两个极端都和建立mechanism无关了
-Narnar-
♀
(0 bytes)
()
11/17/2017 postreply
09:14:06
•
90%是理智的假设?懒得理了。已经不寻常地对二个时坮川粉狠了一点,不想有第三个。
-talkatwxc-
♂
(0 bytes)
()
11/17/2017 postreply
09:23:02
•
所以,都不是mechanism。算了。有些人没法讲道理。总最后personal了
-Narnar-
♀
(0 bytes)
()
11/17/2017 postreply
09:36:45
•
中国其实也有这问题,人民造血,贪官,富商们中国吸血,但输血到国外,最后只能强硬实施汇款限制
-Narnar-
♀
(0 bytes)
()
11/17/2017 postreply
09:19:18