手术水平不高的时候，做移植就是当小白鼠

还不如血液透析，混一天是一天。

所有跟帖： 

• 中国60年就用刚死的肾做移植，到八十年代已有二十多年经验了吧。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 11/16/2017 postreply 19:04:35

• 那个时候十年、八年都做不上一例 -ca981- ♂ (0 bytes) () 11/16/2017 postreply 19:13:58

• 上海长征医院在81年做的肾移植（是非活体移植，上海第一例活体移植在83年）病人如今还活着，你说那时的技术如何？ -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 11/16/2017 postreply 19:29:40

• 60年代就有肾脏移植？60年代的上海的断肢再接也才是一大新闻呀。何况是异体内脏的移植。 -闲看花开花落- ♂ (0 bytes) () 11/16/2017 postreply 19:14:45

• 60年确实做了第一例，但到第一例活体移植，隔了12年 -ca981- ♂ (470 bytes) () 11/16/2017 postreply 19:18:04

• 谢谢实事求是，哈。不成功的，不成功的，就是白老鼠。楼上的故意含糊其辞，有其目的 -闲看花开花落- ♂ (0 bytes) () 11/16/2017 postreply 19:22:59

• 医生的水平需要实践，没机会实践，水平提高不了 -ca981- ♂ (314 bytes) () 11/16/2017 postreply 19:28:55

• 即使当今也不能保证100%成功。香港巨富刘銮雄的前妻就是肾移植失败而死 -闲看花开花落- ♂ (0 bytes) () 11/16/2017 postreply 20:18:41

• 手术成功和预后是二回事。预后跟配对吻合度和病人体质及供体质量有关。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 11/16/2017 postreply 20:26:26

• 含糊其辞的另有人，故意混淆死囚肾移植和活体肾移植的区别。中国是在死囚肾移植技术成熟后再搞活体肾移植。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 11/16/2017 postreply 19:43:21

• 就在60年（不是六十年代）吴阶平在北京就做了二例，都成功，没报道活了多久。死人肾移植技术更容易，第一例活体移植在72年。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 11/16/2017 postreply 19:33:37