上次似乎是你贴过一篇几十页长的法学院学生成功因素，我读了一大半，记得最有意思的是，

 

家长自己事业有成，有能力帮孩子忙的，统统全都是减分因素；））

记不太清了，似乎这是今后长期的减分因素，不是入学的减分因素。

我记忆力差

 

所有跟帖： 

• 那位贴的倒全是干货，想上的看一下是很高效的 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 11/11/2017 postreply 13:16:12

• 小声 -糖果果- ♀ (68 bytes) () 11/11/2017 postreply 13:24:45

• 给你 -tibuko- ♂ (230 bytes) () 11/11/2017 postreply 14:06:12

• 。。 -乒乓板- ♀ (0 bytes) () 11/11/2017 postreply 14:22:43

• 那就别读懒婆娘的裹脚布了，这位很靠谱 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 11/11/2017 postreply 14:25:24

• 。。 -乒乓板- ♀ (0 bytes) () 11/11/2017 postreply 14:47:45

• 觉得有点奇怪，我当年记得HLS是给Merit Scholarships的，不过也可能我搞错了 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 11/11/2017 postreply 15:04:17

• 。。 -乒乓板- ♀ (0 bytes) () 11/11/2017 postreply 15:14:10

• NYU Law有，但是很少。NYU Law非常好，是我大的继女的首选，尽管她不期待拿奖学金。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 11/11/2017 postreply 15:25:00

• 。。 -乒乓板- ♀ (0 bytes) () 11/11/2017 postreply 16:00:23

• 她原来想搞estate planning。不过如果estate tax被取消的话她就得搞别的。到曼哈顿的Big Law没有许多人 -大观园的贾探春- ♀ (56 bytes) () 11/11/2017 postreply 16:10:11

• 。。 -乒乓板- ♀ (0 bytes) () 11/11/2017 postreply 16:37:37

• 她有在考虑tax law。NYU的法学院tax law非常好，这也是NYU Law是她首选的原因之一。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 11/11/2017 postreply 16:50:26

• 谢谢！ -糖果果- ♀ (0 bytes) () 11/11/2017 postreply 14:30:10

• 如果两娃学业成就相当，家长帮多的表示娃自己的能力比较差，后来的成就比较差也就不令人惊讶。 -大观园的贾探春- ♀ (212 bytes) () 11/11/2017 postreply 13:23:19

• 我也是这么猜的。为了看到答案，被那篇贼长的文章套牢一路读下去，还是没看到就弃了 -糖果果- ♀ (475 bytes) () 11/11/2017 postreply 13:31:33

• 这些文章都是为了证明自己的观点而找证据的逻辑写的。 没有公允的。 -柳伊伊- ♀ (270 bytes) () 11/11/2017 postreply 13:34:34

• 那你也写一篇文章用数据来证明这是谬论吧。事实上许多人想写，就是得不到数据。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 11/11/2017 postreply 15:13:30

• 原罪论？跟我们小时候希望和张海迪一样先身残才能再志坚意思差不多 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 11/11/2017 postreply 13:36:05

• 倒也不是这样，而是数学的结果。譬如说A+B=C+D,如果A>C,则D>B。 -大观园的贾探春- ♀ (322 bytes) () 11/11/2017 postreply 15:10:13

• 2个人的努力程度可能不同，还有发展的趋势（受时间影响，还不是线性的）也可能不同。举个例子 -linda2- ♀ (519 bytes) () 11/11/2017 postreply 15:47:20

• 你说的情形当然有，我也见过。这里说的只是大流的统计结果。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 11/11/2017 postreply 15:51:19

• 其实俺见过的很多成功人士，都是后来发力的。 -linda2- ♀ (0 bytes) () 11/11/2017 postreply 15:52:35