；-）理论上同意你。但是在我们亚裔的学业成绩能和社会贡献相对应之前，我想不出比一个soft cap

 

更容易执行的办法。算是无奈但实用的办法吧。

 

 

所有跟帖： 

• 为什么要cap? 有不少大学用race neutral的考量办法就是现在看来最好的解决办法。 -Francine- ♀ (0 bytes) () 10/29/2017 postreply 19:43:58

• race neutral会让亚裔快速增长。在我们证明自己的公益奉献付出和我们的成绩相当之前，站在校方的鞋子里， -糖果果- ♀ (119 bytes) () 10/29/2017 postreply 19:51:44

• 我觉得没必要Cap，但绝不能单一看成绩 -绿野渔樵- ♀ (69 bytes) () 10/29/2017 postreply 19:56:24

• 你的“完全的Meritocracy”什么标准？我打赌，任何标准一出来马上有人讲不公平 -糖果果- ♀ (213 bytes) () 10/29/2017 postreply 20:01:54

• 这个让 -绿野渔樵- ♀ (89 bytes) () 10/29/2017 postreply 20:03:38

• 私校的 -绿野渔樵- ♀ (113 bytes) () 10/29/2017 postreply 20:04:47

• 你不觉得你说的这个自己定的标准和“完全的"meritocracy矛盾？：） -糖果果- ♀ (445 bytes) () 10/29/2017 postreply 20:12:01

• 一点不矛盾呀，Merit在这里是 -绿野渔樵- ♀ (329 bytes) () 10/29/2017 postreply 20:30:08

• 凭什么说他们挂羊头卖狗肉呢？我不知道他们公没公布过录取标准细则，只知道他们没人说成绩绝对无二地重要；） -糖果果- ♀ (0 bytes) () 10/29/2017 postreply 20:40:30