能上了新闻头条上了最高法院的入学官司是哪几个？

1）十几年前一个白人告UMich的法学院；2）这几年的Fisher告UTexas

共同点，被告的都是州大。

藤校最滑最坏最能找理的一条，就是他们是私立，可以根据自己的需要来制定他们的入学要求，不像州大，top 百分之几的学生申请必须录取。

所以政府机构ＤＯＪ去管去定什么政策，对州大会有影响很难影响到私校。要最高法院说ＡＡ违宪，这个才是需要的。

现在是谁的ＤＯＪ去研究这个？川总的ＤＯＪ，作为少数民族的老中，真的要把期望值降到最低，这次他要帮的是谁，下面几个贴都说了，他要照顾多数选民的利益啊，就如其他的其他几个政策

最近那个机构与小中一起告Ｈ与ＵＮＣ的集体官司还有点影响力，应该关注。

记的十年前或十几年前一个小中告了Y，自己几个标准考试都是满分，其他条件也非常牛却被Ｙ拒了。听着是不合理，该告，可，可，可是，他被别的小藤也录取了，然后呢，第二年他又转学去了Ｙ。最后官司当然没有赢的。最后这个转学Ｙ真是无聊啊

所有跟帖： 

• 去年子坛讨论的赵主席告的如何了？ -DNF- ♂ (0 bytes) () 08/02/2017 postreply 06:54:06

• 不知道呀 -Tufa- ♂ (0 bytes) () 08/02/2017 postreply 06:55:11

• 指出一下。 -Francine- ♀ (664 bytes) () 08/02/2017 postreply 07:10:45

• 还有Pell grants, 各州federal student aid. -Francine- ♀ (0 bytes) () 08/02/2017 postreply 07:21:52

• 哈佛好像说过它可以自掏腰包不需政府的学生财务补助。哈佛有钱所以可以任性。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 08/02/2017 postreply 07:25:59

• 它地税少交多少啊。 -GarlicBoyMom- ♀ (0 bytes) () 08/02/2017 postreply 07:42:54

• 地税是地方政府的跟联邦无关。麻州是自由派肯定支持哈佛。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 08/02/2017 postreply 07:45:32

• 不是这个是投资房地产的税，还有投资所得免得税 -GarlicBoyMom- ♀ (0 bytes) () 08/02/2017 postreply 07:49:48

• 法律上这太容易 structure 了。哈佛有的是法律人才。反正这是哈佛说的我也不知道他们有什么策略。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 08/02/2017 postreply 08:01:05

• 你给他们太多deference, Harvard Law的教授Lawrence Tribe还错过很多次呢。 -Francine- ♀ (0 bytes) () 08/02/2017 postreply 08:03:48

• 我也不清楚。反正是哈佛说的不是我说的。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 08/02/2017 postreply 08:12:49

• 蛮有趣的说法，他们随便说，我们随便评。 -Francine- ♀ (0 bytes) () 08/02/2017 postreply 08:24:01

• 哈佛好像曾说如果输了AA官司就把本科部财务完全分开不去碰联邦的钱。哈佛有的是钱所以可以任性。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 08/02/2017 postreply 07:23:28

• 怎么可能完全分开？联邦资金的教授不能教课？不能雇佣本科生？ -Francine- ♀ (151 bytes) () 08/02/2017 postreply 07:35:16

• 哈佛能自己掏钱啊！教授可以是 joint appointment。哈佛跟它的本科女生部 Racliffe 法律上也是分开的。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 08/02/2017 postreply 07:43:25

• 你这个根本行不通 -GarlicBoyMom- ♀ (119 bytes) () 08/02/2017 postreply 07:48:07

• 哈佛说的不是我说的。我也反对种族的AA但不反对 social economic 的AA。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 08/02/2017 postreply 07:50:27

• 就是说一下而已 -GarlicBoyMom- ♀ (0 bytes) () 08/02/2017 postreply 08:06:01

• Radcliffe早就合并了。 -Francine- ♀ (0 bytes) () 08/02/2017 postreply 07:50:49

• 实际上早就合并但还保有自己的法律和财务结构因为有些富婆校友只肯把钱捐给 Racliffe 不肯捐给哈佛。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 08/02/2017 postreply 07:57:25

• 这个和Title VI意义上的没有任何关系，所以没有关联。 -Francine- ♀ (0 bytes) () 08/02/2017 postreply 08:01:06

• 是没有。我的意思只是举例说明实际和法律结构是两回事。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 08/02/2017 postreply 08:10:00

• 法律上的空架子还在为募款原因。现在的哈佛校长原来就是 Racliffe 校长。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 08/02/2017 postreply 08:07:52

• 那是不是现在任何公司都可以不执行AA呢？ -GarlicBoyMom- ♀ (0 bytes) () 08/02/2017 postreply 07:45:08

• AA的法律意义没有公校和私校的区别。那个被Y录取的小中告的是拒绝他的P，后来转学去H。说那小中无聊，不厚道吧。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 08/02/2017 postreply 07:26:40

• 岂止是不厚道，人家是前人栽树，他居然不懂感恩 -洲河- ♀ (0 bytes) () 08/02/2017 postreply 07:29:32

• 看根据那条法律告的以及政府所能 impose 的 penalty。保守派法官一向不愿意干预私校。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 08/02/2017 postreply 07:31:12

• 以前南方有私人办学只收白人被自由派告到法院。保守派法官对于干预私校一向很小心谨慎怕开了先例后来被自由派使用。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 08/02/2017 postreply 07:34:21

• 以前有保守派法官企图推翻禁止南方私校只收白人的判例。他们还没死心所以不太愿意创下更多干预私校的判例。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 08/02/2017 postreply 07:38:18

• 那小中是被H和P拒了，但进了Y，2年后转去H,毕业后却跟赵主席一起告Y。 -czhz- ♀ (0 bytes) () 08/02/2017 postreply 08:55:57