我父亲当年就是清华读了5年

比他其它学校读4年的同学晚工作一年，后来每次加工资都吃亏，当时是算工龄的，当时加一级工资太管用了。

所有跟帖： 

• 这个吧，也跟后来个人运气有关。清华出来当头儿的不要太多。运气好的，多这一年赚大发了。 -N.- ♀ (0 bytes) () 07/30/2017 postreply 22:30:22

• 再加上我父亲出身不好，按我父亲的说法没整死就不错了，唉，我们上一辈真苦啊 -旺旺妈- ♀ (0 bytes) () 07/30/2017 postreply 22:33:42

• 出身不好才是大的因素吧，清华好像分配也不好，很多偏远地方的 --百科-- ♀ (0 bytes) () 07/30/2017 postreply 22:57:57

• 当年出身不好才是关键。 -swj2000- ♀ (0 bytes) () 07/30/2017 postreply 23:12:10

• 唉，能念清华还苦啊？ -DNF- ♂ (0 bytes) () 07/31/2017 postreply 04:54:48

• 父母都读5年，从来就没提过这个，可见他们从来没纠结过：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 07/30/2017 postreply 22:48:51

• 加工资吃亏真的和在清华多读一年没有关系。上一代清华毕业的不少成了单位的头或技术骨干。文革前清华还读6年，加工资评级不会因这个吃亏 -swj2000- ♀ (0 bytes) () 07/30/2017 postreply 23:08:07

• 少一年工龄啊。都算大学毕业。肯定是吃亏的。但是其他方面机会等等肯定是有优势 -greenoasis- ♀ (86 bytes) () 07/31/2017 postreply 00:52:05

• 是。当年考大学有人不报清华就是不想读五年 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 07/30/2017 postreply 23:32:50

• 那年代清华的未必有啥优势，还要看真本事。小时候我妈老说单位谁谁谁还清华的呢，连工农兵大学生都不如。 -Rockeymountain- ♀ (0 bytes) () 07/31/2017 postreply 07:47:19

• 工科院校都是五年吧，我爸也是五年，没听他纠结过。 -伊敏- ♀ (0 bytes) () 07/31/2017 postreply 08:58:52

• 我父亲当年就是清华读了5年+1。1959年进校的。 -茄菲猫- ♀ (0 bytes) () 07/31/2017 postreply 10:11:07