下面那位太书生了。绝大多数的州,假如邻居打个电话说有<12岁孩子单独在家,
CPS马上会来把孩子带走而且发传票给家长。你没找到法律不等于没有。CPS权力很大,先执行了再说,你有意见到法庭上去论。而且一旦程序启动,他们会把这个家庭所有方面(收入开支,卫生条件,孩子冬天夏天衣服是否充足。。。)翻个遍。
下面那位太书生了。绝大多数的州,假如邻居打个电话说有<12岁孩子单独在家,
CPS马上会来把孩子带走而且发传票给家长。你没找到法律不等于没有。CPS权力很大,先执行了再说,你有意见到法庭上去论。而且一旦程序启动,他们会把这个家庭所有方面(收入开支,卫生条件,孩子冬天夏天衣服是否充足。。。)翻个遍。
• 你们也都太自以为是了 。两个孩子跟到加州 父亲去上班 孩子放学了不也是一样违法的单独在家?在犹他州反而有教会帮忙看着 我猜 -挪威的海峡- ♀ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 05:54:15
• 你跟我说没用,你有本事去跟CPS辩。。。小孩放学没大人需要雇BABYSITTER。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 05:56:31
• 我们这里的高档学区 父母年收入五十万以上的多的是 孩子回家一样没人管 父母都在一个小时车程以外的地方上班赚钱呢 -挪威的海峡- ♀ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 05:58:28
• 美国人家里哪有爷爷奶奶过来帮忙的?孩子都是自己看自己 中国人家庭也不是家家都有爷爷奶奶外公外婆帮忙的 -挪威的海峡- ♀ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 06:00:34
• 课后学校很贵的 不是家家都有钱让课后班在学校结束后来接孩子 -挪威的海峡- ♀ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 06:02:06
• 为何不请nanny.或者afterschool. -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 06:01:09
• 我的个妈呀 不是人人都有这个钱的 这个犹他爸爸没钱 -挪威的海峡- ♀ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 06:02:46
• 我说的是你那里赚50万以上的。不是这个犹他爸爸。 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 06:04:50
• 你自己说的,挣50万的小孩自己在家。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 06:04:58
• 五十万的中国人印度人 一样舍不得花钱 多数是爷爷奶奶外公外婆在看课后的孩子 -挪威的海峡- ♀ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 06:09:32
• 那就是这些人家的问题,既然是问题就不能作为论述的合理论点。就是不能把不合法律年龄的孩子单独留在家 -Sarahzhou- ♀ (35 bytes) () 05/10/2017 postreply 06:15:34
• 挣这么多钱,舍不得花俩个钱雇人看孩子?你扯吧。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 06:01:37
• 这种家庭 往往是中国人 印度人 很多都把老家的父母弄过来照看孩子省钱的 -挪威的海峡- ♀ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 06:03:31
• 家里没人的往往是白人家庭:)不过贫困区的中国家庭也有这样的 -挪威的海峡- ♀ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 06:05:21
• 原来是这个层次,啧啧 -成功的猫- ♂ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 06:05:24
• 我啥层次了?有保姆有课后班有钱就是有层次?这些我家一直都有 我不觉得是个层次 -挪威的海峡- ♀ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 06:08:33
• 又胡扯了 -成功的猫- ♂ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 06:04:39
• 胡扯 你们就是一群高收入的人看不到低收入家庭的人的困境 一点理解人的心都没有 还自以为是 最可怕了 -挪威的海峡- ♀ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 06:06:49
• yeah right,这里我看你最会吹牛皮了,满嘴跑火车 -成功的猫- ♂ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 06:08:40
• 你连吹牛的资格都达不到 -挪威的海峡- ♀ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 06:10:18
• 无论收入如何,都要遵守法律,难道可以因为低收入去你家偷窃,或没房住不付你的房租,你就会大发慈悲理解人家低收入了 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 06:11:40
• 你真是有钱人不知没钱人的苦啊! -挪威的海峡- ♀ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 06:13:16
• 才不这样呢 -GarlicBoyMom- ♀ (297 bytes) () 05/10/2017 postreply 05:58:10
• 对头 -挪威的海峡- ♀ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 05:58:50
• You don't even know the difference between police and CPS.... -borisg- ♂ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 06:00:24
• 警察说法律没规定,CPS就没权利来干涉。出事另说。 -GarlicBoyMom- ♀ (164 bytes) () 05/10/2017 postreply 06:12:27
• 对,是这样。很多州并没有具体年龄限制,根据common senses, 孩子成熟度,家长的判断自行决定 -newca- ♀ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 06:01:47
• 说你书生就是书生。比如我这个州就是没有法定最低年龄的,但是我知道 -borisg- ♂ (212 bytes) () 05/10/2017 postreply 06:04:05
• 你贴这个不管用,我的房客被CPS抓的多了。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 06:09:37
• 仅仅说出你的房客被CPS抓,说明不了12岁以下孩子单独放在家里会怎样。 -davidhu1999- ♂ (708 bytes) () 05/10/2017 postreply 06:29:16
• 老中都是好家长,除非打孩子PG被老师发现了,不会跟CPS打交道不知道它的厉害。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 06:06:46
• 书生说,你能给些案例吗?我不是抬杠,是探讨 -soldanella- ♀ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 06:10:37
• 很小的孩子可以一眼看出来,大孩子怎么判断12以上呢?除非孩子有危险警察来了,单CPS是不可以破门而入的。 -soldanella- ♀ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 06:16:36
• 我这手下一个干活的就是啊,大的11了,有时候有活要做来不了,说找不到看孩子的。 -borisg- ♂ (173 bytes) () 05/10/2017 postreply 06:18:32
• 我理解法律和现实CPS的所作所为有很大差别。没事儿不招惹CPS,就算打官司赢了,一顿折腾也脱层皮 -soldanella- ♀ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 06:22:52
• YES. 他们有一套判断的标准。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 06:25:07
• 有些州没有规定年龄,只要家长觉得孩子足够成熟,就可以独自留在家。 -一家长- ♀ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 06:21:28
• 孩子能不能单独呆着,家长最清楚了。我老大很早就能在家呆着,但在外面不愿意。 -Thonee- ♀ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 07:06:16
• 知道老美邻居12岁以下搁家里的不少,我孩子去找他们玩,说父母不在家,他们不能出来玩。 -Thonee- ♀ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 06:59:33
• 打过电话问警察的,说是孩子会独立照顾自己的饮食是可以单独在家的,当然问的是放学后。湾区 -MANDY0210- ♀ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 07:49:58
• 加拿大卑诗省以前也是没有具体年龄。去年一个判例中明确了10岁。 -POCOCAT- ♂ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 08:35:26
• https://www.childwelfare.gov/pubPDFs/homealone.pdf -henry20841- ♂ (0 bytes) () 05/10/2017 postreply 10:32:24